Приговор № 1-71/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000312-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 03 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Рыбкиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в дер <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.06.2013 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2013 мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05.06.2013, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-14 УФСИН России по Архангельской области;

- 09.06.2015 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.04.2017 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут __.__.______г. до 11 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной рядом с домом № *** по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, снял навесной замок, который находился в запорном устройстве на входной двери, открыл входную дверь, через которую незаконно проник во внутрь помещения бани, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 1 алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; 1 алюминиевый бочок емкостью 30 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; 1 алюминиевый бочок с крышкой емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в суде дал показания, согласно которым в период с 09 часов 00 минут __.__.______г. до 11 часов 00 минут __.__.______г. он подошел к бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной рядом с домом № *** по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял навесной замок, открыл входные двери, проник вовнутрь и похитил 1 алюминиевую флягу емкостью 40 литров, 1 алюминиевый бочок емкостью 30 литров, 1 алюминиевый бочок с крышкой емкостью 40 литров, которые в последующем продал Свидетель №1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно протоколу явки с повинной от __.__.______г., ФИО1 сообщил, что в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в <адрес>, совершил тайное хищение из бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, одной алюминиевой фляги объемом 40 литров, 2 алюминиевых бачков объемом 40 и 30 литров, а также крышку от бачка объемом 40 литров. Похищенное имущество он сдал в металлолом, за который получил 1000 рублей, после чего распорядился данными деньгами по своему усмотрению (л.д. 12-13).

Протоколом проверки показаний на месте от __.__.______г. закреплено, что ФИО1 показал на баню, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, при этом пояснил, что именно из данной бани он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее он показал на входные двери данной бани, пояснив, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. подошел к этой двери, снял навесной замок, проник вовнутрь помещения бани, похитил имущество, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению (л.д. 50-57).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевшая показала, что __.__.______г. в 10 часов 00 минут она уехала из <адрес> в <адрес>, а __.__.______г. от жителей <адрес> ей стало известно, что ФИО1 проник в помещение принадлежащей ей бани, расположенной рядом с ее домом, и похитил оттуда принадлежащее ей имущество. __.__.______г. в 11 часов дня она приехала из <адрес> и обнаружила, что из помещения принадлежащей ей бани похищены: алюминиевая фляга объемом 40 литров, которую она оценивает в 1000 рублей; алюминиевый бочок объемом 30 литров, который она оценивает в 1000 рублей; алюминиевый бочок с крышкой объемом 40 литров, который она оценивает в 1000 рублей. Похищенное у нее имущество находилось у Свидетель №1, и она была вынуждена заплатить Свидетель №1 1000 рублей, чтобы забрать обратно принадлежащее ей имущество, которое она добровольно выдала сотрудникам полиции. Похищенное имущество она оценивает с учетом износа, в связи с чем общий ущерб для нее составил 3000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным. Никаких долговых обязательств у нее перед ФИО1 нет (л.д. 27-29, 32-40).

Фактическое существование указанной потерпевшей бани, наличие входной двери в неё установлено протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. (л.д. 16-22).

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования подтвердила, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. она приобрела у ФИО1 одну алюминиевую флягу, один алюминиевый бачок объемом 30 литров и один алюминиевый бачок с крышкой объемом 40 литров, заплатив за данное имущество за 1000 рублей. Впоследствии она вернула это имущество Потерпевший №1, которая взамен передала ей 1000 рублей (л.д. 43-45).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетеля, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления доказанной.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Хищение совершено в условиях неочевидности для окружающих, из бани, представляющей собой строение, предназначенное для временного нахождения людей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 93). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств, активно защищается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 47-49, 50-54, 61-64). Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Так, на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам судов от 05.06.2013, 09.06.2015.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 82), проходил венную службу по призыву в ВМФ (л.д. 138), УУП ОП по Верхнетоемскому району характеризуется как холостой, проживающий один, живущий за счет временных приработков, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, на замечания реагирует правильно (л.д. 74), администрацией МО «Сефтренское» характеризируется удовлетворительно, воспитывался в неполной неблагополучной семье, в настоящее время не работает, по характеру спокойный, тихий, злоупотребляет спиртными напитками, в обществе ведет себя положительно (л.д. 83).

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, поведении, наличие неснятых и непогашенных судимостей, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

При изложенных выше обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать скорейшему заглаживаю материального ущерба перед потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, состояния здоровья, характеризующих данных, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию в поисках подходящей работы.

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

ФИО1 __.__.______г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65-66), которая на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5338 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который от адвоката не отказался, о свей имущественной несостоятельности не заявил, молод, здоров, трудоспособен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства алюминиевая фляга объемом 40 литров, алюминиевый бачок объемом 30 литров, алюминиевый бачок с крышкой объемом 40 литров подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию в поисках подходящей работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства алюминиевую флягу объемом 40 литров, алюминиевый бачок объемом 30 литров, алюминиевый бачок с крышкой объемом 40 литров передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова