Приговор № 1-478/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-478/2024

УИД: 50RS0№-78

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.А., защитника-адвоката Репиной И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать с тяжелым хроническим заболеванием, работающего в ООО «Вайлдберриз» в должности грузчик, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.05.2023г., по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Торбеево, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакет из полимерного материала, в пакете находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 0,97 г, которое согласно справки об исследовании №—2947 от ДД.ММ.ГГ, содержит наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством стал хранить незаконно при себе, положив в паховую область трусов надетых на нём до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 05 минут, гр. ФИО1, находясь на участке местности у остановки общественного транспорта в 20 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Торбеево, был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

После чего, ФИО1, был доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <...>., <адрес>А, где в ходе личного досмотра ФИО1 начавшегося ДД.ММ.ГГ в 18 часов 33 минуты и закончившегося в 18 часов 50 минут, с участием двух понятых, в паховой области трусов, надетых на нём был обнаружен вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, в котором находился пакет из полимерного материала, в пакете находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 0,97 г, которое согласно справки об исследовании №—2947 от ДД.ММ.ГГ, содержит наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ врачебной комиссией установлено, что обвиняемый ФИО1, настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери с тяжелым хроническим заболеванием

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С., участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Вещественное доказательство: вещество, массой: объект 1 – 0,92 г, которое согласно справки об исследовании №—2947 от ДД.ММ.ГГ, массой объект 1 - 0,92 г., содержит наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С. участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов