Приговор № 1-31/2025 1-426/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 февраля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей Клименко Д.А., Николенко А.А., Самариной А.П., Ильясовой А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бикмаева Д.З.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марчука ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-т им.ФИО11, АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, используя принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используя установленную в телефоне программу - мессенджер «Telegram», путём текстовой переписки с неустановленным лицом – «оператором» «интернет-магазина» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - «Лицо»), принял предложение последнего об участии в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ за денежное вознаграждение.

Вступив с Лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которым Лицо приняло на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО2 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта; координировать действия ФИО2, давая указания о распространении наркотических средств; подыскивать их потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; получать от ФИО2 информацию о местонахождении организованных ими тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО2, в свою очередь, были отведены функции «раскладчика», согласно которой он, используя меры конспирации, должен был извлекать из указанных Лицом тайников партии с наркотическими средствами; осуществлять их незаконное хранение, с целью последующего совместного незаконного сбыта; по указаниям Лица организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению; передавать Лицу информацию о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами; совместно с Лицом осуществлять их незаконный сбыт; получать денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» с использованием сети «Интернет» получил Лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенного для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц – в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в преступлении, прибыл на участок местности в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ намереваясь изъять из заранее оборудованного тайника наркотическое средство для последующего его сбыта, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 40 минут указанного дня был задержан сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым с сентября 2023 года он периодически стал употреблять наркотики. Уволившись с места работы (ПНИ ГБ ССУ АДРЕС ИЗЪЯТ), нуждался в денежных средствах. Узнав в мессенджере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из поступавшей ему всплывающей рекламы о возможности заработка путём трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средства, ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по месту жительства (г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с помощью своего сотового телефона «Realmi C25 S», в мессенджере «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Черная Волга», связался с его оператором по вопросу трудоустройства. Ему была предложена должность «курьера», в обязанности которого входили: забирать наркотическое вещество с адресом, поступающим на мобильный телефон, расфасовывать его и раскладывать на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. За 1 дозу наркотика было обещано вознаграждение в сумме 1000 рублей. Согласившись на данные условия, он внёс залог в 5000 рублей по реквизитам, предоставленным «оператором», после чего был принят на работу.

Сначала он должен был разложить 5 пакетиков по 0,3 грамма, затем 4 пакетика по 0,5 грамма. Затем масса закладок должна была возрастать. Он занимался раскладкой «мефедрона», о чем сразу условился с оператором «интернет-магазина».

Закладки расфасовывал по месту своего жительства, использовал фасовочные прозрачные zip-пакеты и изоленту.

Оператора «интернет-магазина» не видел, с ним не знаком. Работал на данный «магазин» с 15 июня по ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, находился по месту своего жительства с подругой ФИО12 и её братом Свидетель №1, с которыми употреблял алкогольные напитки. В тот же день ему поступили географические координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, которое он должен был извлечь из тайника и в последующем сбыть.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он должен был забрать из тайника наркотическое вещество, массой около 100 граммов, для чего ему необходимо было прибыть в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он сообщил о необходимости забрать наркотик Свидетель №1, предложил ему поехать вместе с ним, на что Свидетель №1 согласился. В пути он пообещал угостить Свидетель №1 одним граммом наркотического средства.

Примерно в 18 часов 40 минут он заказал такси через приложение «Яндекс.Такси», на прибывшем автомобиле они с Свидетель №1 приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по полученным им географическим координатам, примерно в 19 часов 20 минут он ввёл полученные от оператора координаты в мобильный телефон, отправившись на поиск «закладки», при этом предложил Свидетель №1 ожидать его в стороне.

Примерно в 19 часов 40 минут он и Свидетель №1 были задержаны двумя мужчинами, представившимся сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, были доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон «Realmi C25 S». При осмотре данного телефона, произведённом с его согласия сотрудниками полиции, была обнаружена фотография с географическими координатами тайника с наркотическим средством, находящимся на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 25 минут он, Свидетель №1, понятые и сотрудники полиции прибыли на участок местности с географическими координатами 48.83968, 44.60719, расположенный на расстоянии 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят из грунта сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в прозрачный файл, клапан был обвязан веревкой, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой все присутствующие лица расписались, а также был оклеен пояснительной надписью. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.193-197).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Допрос Марчука в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола следственного действия следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления Марчук давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра Марчука, осмотра его сотового телефона, осмотра места происшествия, результатами исследования изъятого в ходе осмотра вещества и другими доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №6 и Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, состоя в должностях оперуполномоченных ГКОН, ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время Свидетель №6 и Свидетель №7 передвигались на служебном автомобиле по АДРЕС ИЗЪЯТ, проводя оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности в 150 м от АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружили двух мужчин, примерно 40 лет, один из которых стоял в стороне, а второй двигался по телефону, будто по карте, не поднимая головы. Примерно в 19 часов 40 минут они подъехали к данным мужчинам, предъявили им свои служебные удостоверения, попросили их представиться.

Личности мужчин были установлены как Марчук ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, второй мужчина, который был неподалеку - Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ или предметов мужчины ответили отрицательно, после чего им было сообщено о необходимости проведения их личного досмотра. Далее они совместно с Марчкуом и Свидетель №1 прибыли в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 произвели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и банковская карта банка АО «Тинькофф» на его имя. При досмотре ФИО2 был изъят сотовый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО2, в нем обнаружено приложение «Element», в котором была выполнена авторизация к профилю с ником «ronin3939» имеется группа с названием «Vr39», в которой состояло 2 участника ronin3939 и pirozhok555. В данной группе имелась переписка с пользователем pirozhok555, с которым имеются входящие и исходящие сообщения с фотографиями и скриншотами. Переписка была начата с ДАТА ИЗЪЯТА, однако, за период времени с 11 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 16 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА все сообщения были зашифрованы. В галерее устройства имелся раздел «Conota», в котором имелись фотографии участков местности с нанесенными на них уточнениями и обозначениями точного местонахождения наркотических средств, а также географическими координатами.

ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 25 минут совместно с понятыми они проехали по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 100 м от указанного дома, по географическим координатам осмотрели участок местности, на котором был обнаружен сверток, твердый на ощупь, обмотанный в изоленту черного цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан, снабжён подписями задержанных и понятых.

В ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружена и изъята банковская карта «Почта банка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», zip-пакеты (т.2 л.д. 60-63, 64-67).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он познакомился с ФИО2, совместно с которым 10-ДАТА ИЗЪЯТА употреблял алкогольные напитки по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 16 до 17 часов Марчук сообщил, что ему нужно съездить по делам, предложив поехать с ним, на что он согласился. Марчук вызвал такси, примерно в 18 часов 50 минут они сели в автомобиль и поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. По дороге Марчук сообщил, что купил закладку с наркотическим веществом «мефедрон», находящуюся в указанном районе, которую нужно срочно забрать, пообещав угостить его 1 граммом «мефедрона».

Приехав на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ, они вышли на участке местности рядом с грунтовой дорогой. Марчук повёл его за собой, сверяясь с экраном телефона. Примерно в 19 часов 40 минут к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», из которого вышло двое мужчин, они представились сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщили им с ФИО21, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставили их в отдел полиции по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон «Redmi Note 5A» и банковская карта банка «Тинькофф».

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 25 минут они, совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и понятыми проехали на участок местности с географическими координатами 48.83968, 44.60719, расположенном в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен осмотр, при этом в грунте обнаружен и изъят свёрток, обмотанный черной изолентой, упакованный в прозрачный файл, клапан был обвязан веревкой, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой все присутствующие лица расписались, а также был оклеен пояснительной надписью (т.1 л.д.215-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он был приглашён сотрудниками полиции для участия в следственном действии с участием подсудимого. Совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и вторым понятым они проехали на участок местности по имевшимся у сотрудников географическим координатам, где при осмотре был обнаружен свёрток с наркотическими средствами, размером около 10 см, который был изъят, помещен в прозрачный файл и опечатан. В последующем с его участием был произведён осмотр квартиры подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустые пакетики.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в июле-августе 2024 года после 22 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой. Совместно с оперуполномоченными отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №6 и ФИО4, вторым понятым Свидетель №2 и подсудимым ФИО2 они проехали в квартиру последнего в АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты зип-пакеты и банковская карта на имя подсудимого.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в личном досмотре задержанного гражданина Свидетель №1, который был проведен в отделе полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе досмотра у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Редми Ноут 5А», банковская карта АО «Тинькофф на его имя (т.2 л.д.83-85).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Затем он прошел в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ему представили второго понятого Свидетель №2, подозреваемых ФИО2 и Свидетель №1 На служебном автомобиле полиции указанные лица прибыли на участок местности в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, при осмотре которого сотрудник полиции обнаружил сверток, который был твердый на ощупь, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был упакован и опечатан. Сотрудник составил протокол осмотра, с которым он ознакомился и поставил в нём свои подписи (т.2 л.д. 74-77).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и нижеприведёнными письменными доказательствами.

Так, из рапорта ст. оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА около 19 часов 40 минут на участке местности в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д. 7)

Как следует из протокола личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 17-40 по 17-55 в служебном кабинете ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ произведён личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта на имя Марчука ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.13-17).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Realme C 25S» от ДАТА ИЗЪЯТА, в нём обнаружено установленное приложение-мессенджер «Element», в котором выполнена авторизация к профилю с ником «ronin3939», имеется группа с названием «Vr39», в которой состояло 2 участника: ronin3939 и pirozhok555. В данной группе имеется чат с пользователем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с которым имеются входящие и исходящие сообщения с фотографиями и скриншотами. Переписка начата с ДАТА ИЗЪЯТА, однако, за период времени с 11 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 16 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА все сообщения были зашифрованы. С 13 часов 54 минут ДАТА ИЗЪЯТА переписка не зашифрована, содержит обмен информацией о местах расположения тайников с «мефом», снабжённых ссылками на электронные адреса, фотографиями участков местности. В галерее устройства, в разделе «Conota» имеются фотографии участков местности с нанесенными на них уточнениями и обозначениями мест нахождения наркотических средств, географическими координатами. В приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» информация о местах расположения тайников с «мефом», снабжённых ссылками на электронные адреса (т.1 л.д.30-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут при осмотре участка местности в 100 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, по географическим координатам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в грунте обнаружен и изъят твердый на ощупь свёрток, обмотанный в изоленту черного цвета (т.1 л.д.115-121).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в обнаруженном свёртке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,230 граммам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 213-214).

В ходе осмотра жилища ФИО2 – квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружены и изъяты: банковская карта на имя Марчука ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫПочта банка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и zip-пакеты (т.1 л.д.123-140).

Согласно заключению эксперта 1468-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в обнаруженном ДАТА ИЗЪЯТА свёртке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,180 грамма.

На поверхностях трех мотков изоляционных липких лент, фрагмента тетрадного листа бумаги, пакетов с застежкой «zip-lock», фасовочного пакета и фрагмента листа бумаги обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.23-27).

Zip-пакеты, сотовый телефон «Realme C 25S» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковская карта Почта-банка» на имя ФИО2, наркотическое средство, три мотка изоляционной липкой ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, пакеты с застежкой «zip-lock», фасовочного пакета и фрагмента листа бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.40-41, 94-95, 104-106).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием ФИО2 осмотрены участки местности по географическим координатам 48.75871, 44.55393, а также напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.167-171, 172-199)

Проверив и оценив вышеприведенные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Преступные действия подсудимого выявлены и зафиксированы сотрудниками подразделения органа внутренних дел при проведении оперативного мероприятия, проведенного в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные в следственный орган результаты оперативного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Вина ФИО2. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

Исходя из исследованных судом доказательств (протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО22, Свидетель №1) свёрток с наркотическим средством, массой 97,230 грамма был изъят из тайника вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА, а не ДАТА ИЗЪЯТА, как ошибочно указано в обвинительном заключении. Устранение данной неточности, носящей характер технической описки, не связано с выходом за пределы предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 путём переписки с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, после чего получив тем же способом информацию о месте нахождения тайника с сокрытой в нём оптовой партией наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника с целью из него извлечения указанного наркотического средства и распространения его бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей, при этом не смог довести до конца совместный с Лицом преступный умысел по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а партия наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,230 г., была изъята в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятого наркотического средства относится к категории крупного размера.

Об умысле ФИО2 на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует количество предоставленного ему соучастником наркотического средства, относящееся к крупному размеру, наличие в памяти изъятого у подсудимого сотового телефона фотографий участков местности, переписки с оператором «интернет-ресурса», содержание которых свидетельствует об осуществлении подсудимым действий по бесконтактному сбыту наркотических средств, руководство и координация которыми осуществлялась неустановленным лицом; обнаружение по месту жительства ФИО2 полиэтиленовых пакетов, изоляционной ленты со следами наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака «совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Марчука и его неустановленного соучастника, распределении между ними преступных ролей, координации Лицом действий подсудимого, связанных с распространением наркотических средств.

Поскольку ФИО2 вступил в сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой сотовый телефон, с возможностью выхода в сеть "Интернет", воспользовавшись программой-мессенджером, тем же способом поддерживал связь с соучастником в ходе совершения преступления, в его действиях имеется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что соучастник ФИО2, действуя совместно и согласованно в составы группы лиц по предварительному сговору с подсудимым, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, поместил его в тайник, место расположения которого сообщил ФИО2, а последний, являясь соисполнителем, прибыл по указанным соучастником координатам, где осуществлял поиск наркотика, тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, подсудимым была выполнена.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психолого – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подсудимый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫт.2 л.д.33-35).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, поведение подсудимого было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, дал показания по предъявленному обвинению.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психического здоровья, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения преступления, в момент совершения и после этого, а также данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор на совершение преступления с неустановленным лицом, действиях, направленных на реализацию совместного преступного умысла; даче согласия на осмотр своего жилища, в ходе которого были обнаружены предметы, использовавшиеся для упаковки наркотических средств, а также дача согласия на осмотр сотрудниками органа дознания своего сотового телефона, позволившего осмотреть его, получить сведения о месте нахождения партии наркотического средства и изъять её из незаконного оборота.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания, а также наличие тяжелого заболевания и инвалидности первой группы у матери подсудимого - ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р.

Учитывая, что при распространении подсудимым наркотических средств использовался бесконтактный способ, свидетельствующий о его повышенной общественной опасности, связанной с трудностями в пресечении преступной деятельности лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, принимая во внимание роль подсудимого в преступлении, его умышленный характер и корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседского окружения не поступало, в июне 2024 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ; в 2020-2024 годах работал в ГБССУ СО ГПВИ «Волжский ПНИ», где характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, обратился в суд с заявлением о намерении заключить контракт с Министерством Обороны РФ и принять участие в специальной военной операции.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только при отбывании ФИО5 лишения свободы в исправительном учреждении. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами лишения свободы (то есть равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ), суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Фактическое задержание ФИО2 сотрудниками полиции было произведено ДАТА ИЗЪЯТА, после чего ДАТА ИЗЪЯТА с его участием были проведены процессуальные и следственные действия (осмотр жилища, осмотр места происшествия), а протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ составлен ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем период времени с 11 июля по ДАТА ИЗЪЯТА также подлежит зачёту в срок наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовый телефон «Realme C25S» принадлежит подсудимому и использовался им в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (с его помощью ФИО2 вступил в сговор и поддерживал связь с соучастником, фотографировал места «тайников-закладок»).

Судом учитывается, что сотовый телефон «Realme C25S» на стадии предварительного расследования был осмотрен, содержащаяся в его памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица зафиксирована в протоколах осмотров и фототаблицах со скриншотами с экрана телефона.

В то же время уголовное дело выделено в отношении неустановленного, а не конкретного лица и перспективы его скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотового телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотового телефона подсудимого к выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Realme C25S» подлежит конфискации в доход государства.

Принадлежащая подсудимому банковская карта «Почта-Банка» в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Три мотка изоляционной липкой ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, пакеты с застежкой «zip-lock», наркотическое средство (смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,180 г.) и его первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд передаёт их в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к данному уголовному делу.

К материалам уголовного дела также приобщены изъятые у Свидетель №1 сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 5А» и банковская карта банка «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», признанные вещественными доказательствами. Поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела в отношении Свидетель №1 о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), изъятые у последнего предметы подлежат передаче начальнику органа дознания для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марчука ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Почта-Банка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить ФИО2;

сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – конфисковать в доход государства.

три мотка изоляционной липкой ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, пакеты с застежкой «zip-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 97,180 г. - передать руководителю СО-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковскую карту АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - передать начальнику ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для определения судьбы указанных предметов в рамках материала проверки КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик