Решение № 12-240/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-240/2019

<данные изъяты>

Дело № 12-240/19


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вынесенный в отношении него судебный акт.

Обосновывая доводы жалобы, указывает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как он не уклонялся от исполнения обязанности по уплате административного штрафа. 26.12.2018, до получения копии постановлении об административном правонарушении, исполнил обязанность по уплате штрафа в размере 50 %, имея умысел добровольно и в срок исполнить административное наказание. На момент решения вопроса о привлечении к административной ответственности административное наказание исполнено в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3 полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, объяснения участников дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 № 18810136181220012505 от 20.12.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 № 18810136181220012505 от 20.12.2018 (л.д. 7), копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 7 оборотная сторона), сведениями о прохождении почтового отправления (л.д. 8), извещением (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя на то, что штраф оплачен и подтверждается копией подтверждением платежа ПАО Сбербанк не состоятельна.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление о привлечении к административной ответственности от 20.12.2018 получено ФИО1 27.12.2018.

В постановлении содержится подробная информация, в том числе, о порядке и сроках исполнения обязанности по исполнению административного наказания в виде административного штрафа и содержит дословное воспроизведение части 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ, указывающей, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повлекшее назначение административного наказания в форме административного штрафа не предоставляет права на оплату не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Доказательств, что штраф оплачен в полном размере, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не предоставлено.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения правил статьи 2.9 КоАП РФ (малозначительность) и освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко