Приговор № 1-32/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левашинский районный суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственных обвинителей - помощника прокурораа <адрес> РД ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> райна РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу убийством и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю зрения и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с Тагиркент, в ходе возникшей ссоры со своей супругой ФИО1, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, достал из кармана одетых на нем брюк охотничий нож, не относящийся к гражданскому холодному оружию и высказал в адрес последней нецензурную брань и угрозу убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью!».

ФИО1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, физическое превосходство, а также вызванное у нее чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., находясь в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве бракоразводного процесса и раздела имущества со своей супругой ФИО4, с целью причинения ей телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, не имея умысла на убийство, нанес ей удар правым кулаком по лицу, в результате чего ФИО4 упала.

Затем, реализуя задуманное, ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами по лицу и телу, после чего с целью подавления ее воли к сопротивлению, достав из кармана одетых на нем брюк складной, туристический нож, не относящийся к гражданскому холодному оружию и используя его в качестве оружия, нанес правой рукой не менее 6 ударов ножом по голове, лицу и шее ФИО4

В результате указанных противоправных действий ФИО4 получила закрытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга средней степени тяжести; множественные колото-резанные раны мягких тканей головы, лица, шеи и обеих кистей рук; контузию глазного яблока тяжелой степени, повлекшее за собой потерю зрения правого глаза до светоощущения (0,04 и ниже), ушиб орбиты справа, атрофию зрительного нерва, офтальмоплегию правого глаза, травматический шок 2 степени, которые влекут за собой 35% стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести квалифицируются, как повреждения повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает в своем заявлении на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО7 также не возражает на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласием с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119, п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей ФИО6 и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей ФИО6, которая просит в своем заявлении о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения без ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ, целям и задачам наказания. Наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

Такое решение суд принимает и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, изложенных выше, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций п.»з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. »б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю- заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.з»ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На период ограничения свободы установить ФИО1следующие ограничения:

-не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: нож изогнутым клинком уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Ибрагимов