Приговор № 1-10/2024 1-105/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-10/2024

22RS0044-01-2023-000622-22 Дело №1-10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 10 апреля 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при помощнике судьи Лагуновой Н.Н,

с участием государственного обвинителя Поломошнова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свяженина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 6 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ФИО1 решила тайно похитить имущество, находящееся в <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 06 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что никто за ее действиями не наблюдает, найдя в пристройке <адрес> в <адрес> ключ, открыла входную дверь указанного дома и проникла внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме в указанный период времени ФИО2, действуя тайно, взяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 5 пачек сигарет марки «Winston», оцененные потерпевшим по 100 рублей каждая, на сумму 500 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, пакет, не представляющий для потерпевшего ценности в денежном выражении, стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не представляющую для потерпевшего ценности в денежном выражении, всего имущество на сумму 2000 рублей, которое вынесла из дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной в ходе следствия, в присутствии адвоката,подозреваемаяФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ФИО1- ее девичья фамилия, замужем не была, анкетных данных не меняла. По месту ее прописки проживают родители. Она проживает в <адрес> в течении трех лет, в <адрес> она проживает с Свидетель №1. Детей у нее нет. На учетах у психиатра, нарколога она не состоит, травм головы не было.

С Потерпевший №1, который проживает по <адрес> она знакома, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 помогали Потерпевший №1 копать картофель у того в огороде. Тому также помогали ФИО3 ФИО12 и Свидетель №2. После уборки Потерпевший №1 угостил их шашлыком и спиртным. Кроме того, Потерпевший №1 им с Свидетель №1 дал конфеты и замороженную тушку гуся как благодарность за помощь. Днем она варила обед в кухне дома Потерпевший №1. Около 20 часов они с Свидетель №1 ушли домой. Потерпевший №1 с ними полностью рассчитался за помощь в уборке. Потерпевший №1 говорил, что тому утром надо на работу.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с Свидетель №1 находились дома. Она болела с похмелья, ей хотелось похмелиться. Тогда она вспомнила, что Потерпевший №1 сегодня на работе, и решила совершить кражу из его дома, рассчитывая похитить что-либо ценное, чтобы иметь возможность купить спиртное. Свидетель №1 о своей идее она ничего не говорила. Она пошла к дому Потерпевший №1. Дом был заперт. Она стала смотреть, где у того может храниться ключ. Многие жители частных домов хранят ключи от дома или у входных дверей, или в хоз.постройках дома. О том, что Потерпевший №1 тоже хранит ключ во дворе дома, ей было известно ранее, от Свидетель №2, которая по просьбе Потерпевший №1 помогала тому по хозяйству. Но где именно ключ находился, она не знала. Она проверила пространство около входных дверей, ключ не нашла. Потом она стала смотреть в хозяйственной пристройке, которая справа при входе во двор, пристройка не запиралась. На стене слева от входной двери на гвоздике она нашла связку из двух ключей на железном кольце. Дверь была заперта на нижний внутренний замок, который она открыла одним из ключей. При входе в дом она осмотрелась, и похитила:

- сигареты «Винстон» Казахского производства, в количестве 5 пачек, они были в целлофане от блока. Сигареты хранились на микроволновке в кухне.

- бутылку емкостью 1 литр, в котором было спиртное, примерно 0,5 литра Бутылка была закрыта винтовой крышкой.

- пакет полимерный, который она взяла в выдвижном ящике кухонного стола. Пакет она взяла, чтобы нести похищенное,

- денежные средства она нашла в маленькой комнате, в шифоньере, на верхней полке. Деньги хранились в 3-х литровой банке, без крышки. Были монеты по 5 и 10 рублей, эти деньги она забрала и поместила в карманы своей одежды. А банку оставила на месте.

Выйдя из дома, она также заперла дверь, ключи вернула на место.

Когда она пришла домой, то рассказала Свидетель №1 о совершенной краже. Они предположили, что Свидетель №2 тоже болеет с похмелья. Она сходила до Свидетель №2, позвала ее с ними выпить спиртное. Свидетель №2 взяла с собой своего приятеля Свидетель №4. Они вчетвером выпивали спиртное, которое она украла из дома Потерпевший №1. Свидетель №2 и Свидетель №4 она не рассказывала о совершенной краже. Когда спиртное кончилось, она ходила за спиртным. С собой она брала монеты по 5 и 10 рублей, эти деньги она отдала Свидетель №6, просила, чтобы тот приобрел для нее самогон. Она также давала деньги-монеты из похищенных Свидетель №2 и Свидетель №4 для приобретения спиртного.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Потерпевший №1 подал заявление о краже. Она не стала отрицать, созналась в совершенной краже. В веранде дома у них были изъяты пустые пачки из-под похищенных сигарет (они сигареты к тому времени скурили) и бутылку из-под спиртного. Утверждает, что кражу она совершила одна, Свидетель №1 к данной краже не причастна. В ближайшее время она возместит ущерб потерпевшему (л.д.75-79);

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 148-151).

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на следствии следует, что он проживает по <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ ему надо было выкопать картофель на своем участке. В помощь он позвал Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Также пришла ФИО4, та помогала ему с прополкой огорода. Работали они до 16 часов. После этого он взял шашлык, пиво, алкоголь, чтобы отблагодарить за помощь. Сидели они все во дворе его дома. ФИО4 ушла около 18 часов. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли от него около 21 часа. Во время работы они обедали в кухне дома. Ночевал он дома один. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут он ушел на работу. Дверь входная запирается на внутренний замок. Ключ от замка он повесил, как обычно, в хозяйственной постройке, которая находится справа от дома (если входить во двор), на гвоздик, на левой стене, около входной двери. Ключ он там хранит всю жизнь. Ключ был в одном кольце с другим ключом. О месте хранения, как он раньше думал никто не знал. Вернулся он домой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут. Ключи находились на месте, дверь была заперта. Когда он прошел в дом, то обнаружил, что пропали принадлежащие ему вещи: с кухни, с микроволновки, которая находилась на столешнице кухонного гарнитура, 5 пачек сигарет «Винстон» (белая пачка, синие буквы), пр-ва Казахстан, они были в полиэтилене от упаковки блока. Сигареты оценивает по 100 рублей за пачку, на сумму 500 рублей; из холодильника пропала бутылка емкостью 1 литр стеклянная, из под сока, закрытая железной винтовой крышкой, в котором находилось спиртное - поллитра самогона, ценности в денежном выражении ни спиртное, ни банка не представляет; из дальней спальни, из шифоньера, с верхней антресоли, из 3-х литровой стеклянной банки пропали монеты достоинством 5 и 10 рублей. Банка не запиралась. Пропали все монеты, общей суммой 1500 рублей. Банка осталась на месте. Хищением ему причинен ущерб в размере 2000 рублей, (л.д.54-56);

При дополнительном допросе потерпевшийПотерпевший №1 пояснил, что в кухонном шкафу также пропал полиэтиленовый пакет, не представляющий для него ценности в денежном выражении. Ущерб причиненный ему в результате кражи, был возмещен ФИО1 (л.д. 141-142);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии следует, чтоона проживает совместно с ФИО1. У них есть хороший знакомый Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Он живет один ДД.ММ.ГГГГ они с Краевой помогали Потерпевший №1 копать картофель у него в огороде. С ними еще копали картофель их общие знакомые Свидетель №3 и Свидетель №2. За помощью в копке Потерпевший №1 им «накрыл поляну», то есть угостил спиртным, шашлыками, как они и договаривались. Выпивали они после копки картофеля. Они с Краевой ушли домой около 21 часа. Потерпевший №1 говорил, что ему утром рано на работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Краевой находились дома. Проснулась она около 14 часов. Когда она вышла в веранду дома, на столе стояла литровая стеклянная бутылка, в которой было около пол-литра самогона. Также у Краевой были несколько пачек сигарет «Винстон». Хотя денег у них для приобретения спиртного и сигарет не было. Также у них в гостях были Свидетель №2 и Свидетель №4. Они распили спиртное, которое было в литровой бутылке. Потом ФИО1 ходила за спиртным, куда, не знает. Также она присутствовала при том, как ФИО1 давала деньги Свидетель №4 и Свидетель №2 для приобретения спиртного. Она видела, что это были монеты 5 и 10 рублей. Позже ФИО1 рассказала, что та проникла в дом Потерпевший №1, найдя ключ от входной двери, украла спиртное, сигареты и монеты. Она к данной краже не причастна (л.д.61-63);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии следует, чтоона проживает в <адрес>. Местные жители называют ее по фамилии отчима- ФИО4. У нее есть знакомая ФИО1 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома, когда к ним пришла ФИО1, и пригласила ее к ним в гости выпить. Она согласилась, с собой позвала Свидетель №4 (прож. <адрес>) ФИО1, она и Свидетель №4 пошли в дом по <адрес>, где проживает ФИО1 и Свидетель №1. Они вчетвером выпивали. Во время распития за спиртным ходила ФИО1. И ее посылали за спиртным, при этом ФИО1 давала ей деньги-монеты по 5 и 10 рублей, на сумму 250 рублей, для приобретения, спиртного. Покупала она спиртное у Свидетель №5, проживающей на <адрес>, напротив дома Свидетель №6. Она курила свои сигареты, а какие сигареты курили другие, она не помнит. Также ФИО1 давала деньги Свидетель №4 для приобретения спиртного, и тоже монетами по 5 и 10 рублей. То, что деньги были монетами, ее никак не удивляло, и она не придала этому значение. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 копали картофель у их общего знакомого Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> (л.д. 66-68);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии следует, чтоон проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил его помочь выкопать картофель на огороде, он согласился. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 по <адрес>, прошел во двор дома в огород, там находились местные жители Свидетель №1, Элла и ФИО4 ФИО13, они помогали Потерпевший №1 выкапывать картофель. Около 16 часов они закончили копать картофель, Потерпевший №1 предложил посидеть у него, сказал, что приобрел шашлык и алкоголь. Он, Свидетель №1, Элла и ФИО13 на предложение Потерпевший №1 согласились. Так как на улице было тепло, они поставили поближе ящик, перевернули его и на нем разложили закуски и спиртное, и стали жарить мясо. Когда они сидели, распивали спиртное, сначала ушла ФИО13, а после нее около 19 часов ушел он, у Потерпевший №1 остались Свидетель №1 и Элла. Во сколько Свидетель №1 и Элла ушли от Потерпевший №1 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 работали в одну смену с 7:30 до 19:30, после чего пошли по домам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил Потерпевший №1, позвал покурить, он согласился. Подойдя к дому он, увидев Потерпевший №1, а также Свидетель №6 и его сожительницу Свидетель №7. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что тот ответил, что кто-то проник в его дом и похитил оттуда сигареты, деньги и алкоголь. Они покурили, и Потерпевший №1 сказал, что пойдет до Свидетель №1 и Эллы, так как считает, что это они проникли в дом. После он пошел домой, а Потерпевший №1 пошел к дому, где проживают Свидетель №1 и Элла.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сказала, что придя домой, где живут Свидетель №1 и ФИО11, в помещении веранды он обнаружил пустые пачки из под сигарет Винстон, которые были у него похищены (л.д.96-98);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии следует, чтоон проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, у своего знакомого ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился у Свидетель №2, в это время к тому пришла Элла, фамилию ее он не знает, она живет на <адрес> в <адрес>. Элла была в состоянии легкого алкогольного опьянения. Она угостила его сигаретой, достала ее из пачки белого цвета марки «Винстон». После Элла предложила ему и ФИО13 пойти к той домой и сказала, что у той есть спиртное. Он и ФИО13 согласились и все вместе пошли домой к Элле на <адрес> они пришли к Элле домой, то там находилась Свидетель №1, она сидела в веранде, также была в состоянии алкогольного опьянения. Элла достала бутылку объемом 1 литр, там было меньше половины, это был самогон. Они сидели в веранде и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Элла попросила его купить спиртного, и дала ему денег, а именно монеты номиналом 10 рублей в количестве 15 штук. Он сходил, приобрел спиртное объемом 0,5 литра и они продолжили выпивать. Также в веранде он видел пачки от сигарет «Винстон», были они полные или пустые ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он ушел управляться с хозяйством, Свидетель №1 уже спала, а Элла и ФИО13 остались сидеть дальше.ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции и стали узнавать у него, что ему известно, о краже из дома Потерпевший №1. Он сказал, что о краже он ничего не слышал. Также сотрудники полиции спросили у него, был ли он у Эллы и Свидетель №1 в гостях, и видел ли он у них сигареты «Винстон» и денежные средства. Онпояснил, что был ДД.ММ.ГГГГ у Эллы по ее приглашению, распивали спиртное, а также видел денежные средства и сигареты (л.д.102-103);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом. Её девичья фамилию Паули, другой фамилии у нее никогда не было. По мужу она Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла местная жительница <адрес>, которую зовут Элла, ее фамилию она не знает. Элла попросила продать ей самогон. Так как самогон остался с дня ее рождения, а сама она его не пьет, то она решила продать его Элле. Она принесла бутылку самогона объемом 1 литр, передала ее Элле, а та в свою очередь дала ей денежные средства в сумме 300 рублей, а именно 30 монет по 10 рублей. Интересоваться, почему купюры такие маленькие она не стала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришла Элла и ее соседка Свидетель №2, которые попросили ее продать им еще одну бутылку самогона, она согласилась. Элла сказала, что у нее есть только 250 рублей. После чего она вынесла им на улицу бутылку самогона, которая была немного не полная, так как 1 литр самогона она оценивала в сумму 300 рублей, с расчетом затрат на электричество. Элла передала ей денежные средства в сумме 250 рублей, а именно 25 монет номиналом по 10 рублей, после чего Элла и Свидетель №2 ушли. Более они к ней за спиртным не обращались. О том, что денежные средства, которыми Элла рассчитывалась с ней за спиртное были похищены, она узнала от сотрудников полиции, (л.д. 128-129);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на следствии следует, чтоон проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО1, которая попросила его сожительницу Свидетель №7 приобрести для нее спиртное у своих знакомых, так как ей никто спиртное продавать не хотел. ФИО2 дала Свидетель №7 денежные средства для приобретения спиртного, денежные средства были номиналом 10 рублей. После чего Свидетель №7 пошла за спиртным. Через некоторое время Свидетель №7 вернулась с бутылкой, какой был объем, он не помнит. После того как Свидетель №7 вернулась, она передала бутылку ФИО1 и та сразу же ушла. В вечернее время он встретил своего знакомого Потерпевший №1, который сказал ему, что у него из дома пропали денежные средства из стеклянной банки и бутылка с самогоном. Он вспомнил, что к ним приходила ФИО2 с денежными средствами. Он спросил у Потерпевший №1, какие денежные средства были в копилке, на что Потерпевший №1 пояснил, что тот копил 10 и 5 рублевые монеты, и уже точно накопил 1500 рублей. Тогда он рассказал Потерпевший №1, что у них была ФИО1 и просила приобрести ей спиртное, передавала его сожительнице денежные средства номиналом 10 рублей (л.д. 132-133);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на следствии следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем Свидетель №6 находилась у себя дома по <адрес> в <адрес>, в обеденное время к ним пришла ФИО1, которая проживает на <адрес> и попросила ее приобрести для нее спиртное, так как местные жители не продают тойспиртное. После этого, она сходила к женщине, которая также проживает по <адрес> (ее фамилию она не знает, номер дома также не знает) и приобрела у нее для Краевой около 0,5 литра самогона. Свидетель №6 спиртное для Краевой не приобретал. Перед покупкой ФИО1 дала ей денежные средства, а именно монеты номиналом 5 и 10 рублей, около 150 рублей, точную сумму она не помнит, так как прошел уже месяц. После чего она пришла к себе домой, там ее ждала ФИО6, она передала Краевой бутылку с самогоном, и ФИО1 ушла. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что кто-то проник в помещение его дома, откуда похитили денежные средства монетами номиналом 5 и 10 рублей из банки-копилки, а также сигареты и спиртное. Тогда она сообщила Потерпевший №1, что к ней приходила ФИО1 и давала ей денежные средства для приобретения спиртного, номиналом 5 и 10 рублей, (л.д. 135-138).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:20 до 21:10 проникло в принадлежащий ему дом по <адрес> в <адрес>, откуда похитило его имущество, (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место преступления: также были изъяты следы пальцев рук (л.д.9-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след пальца руки на отрезке ленты скотч №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 106-113);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью и 3 пачки из-под сигарет «Winston» (л.д.20-25);

- протоколом осмотра предметов - стеклянной бутылки объемом 1 литр с прозрачной жидкостью и 3 пачек из-под сигарет «Winston» (л.д.90-92).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

Суд считает признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой достоверными, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. Данные протоколы допроса, суд признает допустимыми доказательствами, так как они произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения прав подследственного. При производстве допроса ФИО1 разъяснялись ее права, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколах. Каких либо замечаний и дополнений от нее и ее адвоката по окончании допросов не поступало.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой носили тайный характер. При этом умысел на совершение хищения возник у подсудимой до момента ее проникновения в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку в дом к потерпевшему подсудимая проникла незаконно, помимо его воли, с целью хищения находящегося в нем имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.161), отмечено, что ФИО1 официально не трудоустроена, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, жалоб на недостойное поведение от жителей села не поступало.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях ее исправления, предотвращения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к ФИО1 названной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Учитывая назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме 7 472 рубля 70 копеек и в судебном заседании в сумме 5 925 рублей 60 копеек, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимой. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, поскольку она здорова, трудоспособна, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью прозрачного цвета, 3 пачки из-под сигарет «Winston», переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 94,95)- оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 13 398 рублей (тринадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённая имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осуждённая в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г.Сорокина__________________

Консультант суда

________________ ФИО7

« » 2024 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0№-22

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №

Консультант суда __________________ФИО18