Приговор № 1-101/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-101/2025

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 27 января 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего шеф-поваром в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, <дата> около 19 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь лесопарковой зоне, расположенном по координатам: 55.886870 с.ш. 37.467960 в.д., путем закладки, у основания дерева, растущего примерно в 50 метрах от железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги по адресу: <адрес>, <...>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее 2,02 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». После чего выказанный пакетик положил в одноразовую перчатку черного цвета, которую поместил в левый наружный карман пальто, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средства, ФИО1, находясь на железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, примерно в 20 часов 00 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен <дата> в 21 час 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут <дата> в присутствии двух понятых в одноразовой перчатке черного цвета, находящейся в левом наружном кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения.

Согласно справке, об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1749 от 29ю11.2024: «вещество массой 2,02 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2006 от <дата>:- вещество массой 2,02 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 2,02 г. обнаруженного и изъятого у ФИО1 <дата> в ходе личного досмотра являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница <№ обезличен> им. ФИО5 Департамента здравоохранения г. Москвы» № 2955-2 от 10.12.2024г. (л.д. 47-48), ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) <№ обезличен>G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; к/с 40<№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>; КБК 18<№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, массой 1,94 г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – хранить до принятия решения по выделенному уголовного делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина