Приговор № 1-351/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-351/2024

Дело 1-351/2024 (12402320029000085)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 05 декабря 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Голушко Е.М. ,

подсудимой ФИО1 ,

защитника-адвоката Грищенко И.В. , предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 30 октября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

17 сентября 2024 года ФИО1 , имея преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путём продажи, совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 , находясь по месту своего проживания, а именно в доме, расположенном по адресу: *** действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи 28 августа 2024 года привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у неё в доме, расположенном по адресу: ***, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость также не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющих качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости Б.Е.В., а именно:

17 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: ***, когда туда пришёл Б.Е.В., который достоверно знал о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанном доме спиртосодержащей жидкости. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 получила от Б.Е.В., денежные средства в сумме 100 рублей в счёт приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, после чего, осознавая, что Б.Е.В. намерен употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить её, взяла и передала Б.Е.В., то есть сбыла ему, спиртосодержащую жидкость, хранящуюся ею в указанном доме, объёмом не менее 300,0 см3 в стеклянной бутылке объёмом 400 см3. Указанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 44,8 об.%, не относящаяся к готовой продукции, содержащая в своём составе компонент уксусный альдегид группы уксусный альдегид в концентрации 2,6 мг/дм3, компонент метанол группы метиловый спирт в концентрации 0,024 об.%, компонент этилацетат группы сложный эфир в концентрации 0,6 мг/дм3, 2-Пропанол группы сивушные масла в концентрации 0,7 мг/дм3, то есть, указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищу и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок, с поражением центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Таким образом, ФИО1 , находясь по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем продажи, 17 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут, совершила сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1 , ее защитника-адвоката Грищенко И.В. , государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т. 1 л.д. 236, 238, 239, 240), по месту жительства УУП МО МВД «Юргинский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности, ***

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1 , а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 , подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 747 рублей копеек вознаграждение адвокату Грищенко И.В. в период предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей, связанных с вознаграждением адвоката в период предварительного расследования. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного прозрачного стекла, объемом 400 см из под спиртосодержащей жидкости, упакованной в пакете, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Т.Г.Вебер