СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-589/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-589/2023

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника адвоката Андрюковой Л.В.,

подсудимого К,

при секретарях С, О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К, <данные изъяты>:

(с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 14 дней, по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы на срок <данные изъяты> дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К, находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К, осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ) к <данные изъяты> лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость, освобожденного из <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К прибыл в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по избранному им месту жительства, пребывания, а именно: <адрес> для отбытия условно-досрочного наказания <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ К объявлено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К проживал по известному сотрудникам полиции адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту жительства, а именно: <адрес> и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем с него были приняты подписка и предупреждение.

С ДД.ММ.ГГГГ К проживал по известному сотрудникам полиции адресу: <адрес><адрес>.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ К, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства, пребывания по адресу <адрес> сменил, не уведомил их о своем местонахождении.

При этом К в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства, пребывания, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ К был задержан сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Подсудимый К с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Ко согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из обвинения подлежит исключению самовольное оставление места пребывания, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, состоит на учете нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях К, не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание К должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенной снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности в целом, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить обязанность не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения К, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова