Постановление № 5-44/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2019 года.

28.02.2019 года постановление изготовлено в полном объеме.

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 03.02.2019 года примерно в 9 часов, находясь дома по адресу: <адрес> нанес два удара рукой по голове и в область уха своей матери – ФИО7 причинив ей физическую боль, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что проживает по указанному выше адресу вместе с ФИО8 с которой, в день указанный в протоколе, на почве личных неприязненных отношений произошел скандал, вызванный тем, что она безосновательно и постоянно вмешивается в его личную жизнь, в процессе выяснения отношений дважды, ладонью стукнул ее по лицу и голове.

Потерпевшая ФИО9 пояснила, что ее сын ФИО1 употребляет спиртное, на почве пьянки постоянно ругается с нею, выгоняет ее из дома, а вначале февраля стукнул ее по лицу. Каких-либо серьезных повреждений у нее нет. В настоящее время он исправился, не злоупотребляет спиртным, она прощает его, просила не привлекать его к ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом сама степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Судом установлено, что ФИО1 03.02.2019 года примерно в 9 часов, находясь дома по адресу: <адрес> нанес два удара рукой по голове и в область уха своей матери – ФИО10., причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

- из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 согласен с протоколом, в котором указано, что он нанес 03.02.2019 года два удара рукой по голове и в область уха своей матери – ФИО12

- объяснениями самого ФИО1 данными в суде, из которых следует, что он стукнул ладонью руки два раза по лицу ФИО13.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу, из которых следует, что он стукнул два раза по голове ФИО14

- объяснениями потерпевшей ФИО15 приведенными выше, а также ее объяснениями о том, что ее сын – ФИО1 стукнул ее два раза по уху и по лицу, данными ею в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу,

- рапортом оперативного дежурного от 03.02.2019 года, из которого следует, что 03.02.2019 года по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что за медпомощью обратилась ФИО16 с гипертонической болезнью 2 ст. – реакция на стресс, поверхностная травма уха и головы.

- из показаний свидетеля ФИО17 опрос которой осуществлялся в ходе административного расследования, следует, что 03.02.2019 года к ней пришла ее соседка ФИО18 которая пожаловалась, что ее побил ее сын, из квартиры свидетеля была вызвана скорая помощь и было сделано сообщение в полицию.

- заявлением ФИО19 от 03.02.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности сына, который 3 февраля 2019 года нанес ей побои.

Из заявления ФИО20 датированного 06.02.2019 года следует, что она отказывается от прохождения экспертизы ввиду отсутствия необходимости в ней.

Установлено, что ФИО21 так и не проходила судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения тяжести вреда здоровью, но это обстоятельство не дает оснований считать, что не доказывается в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, медицинское заключение, заключение эксперта, не является единственным допустимым доказательством нанесения побоев.

Кроме того, в ходе административного расследования проверялся факт последующего обращения ФИО22 за медицинской помощью в связи с полученными травмами 03.02.2019 года, и было установлено, что за такой помощью ФИО23 не обращалась.

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, противоречий между показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными, чтобы установить вину в действиях ФИО1 связанных с нанесением побоев ФИО24

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ему не вменялось совершение рассматриваемого правонарушения в таковом состоянии, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также следует отметить, что согласно положениям ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В ст. 28.1 указанного кодекса установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц.

Анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью.

В данных правоотношениях особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений, тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является в большей степени императивным, не зависит от усмотрения потерпевшего.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позицию потерпевшей, изложенную выше, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья