Апелляционное постановление № 22-100/2025 22-3082/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-91/2024

Судья Кочанов Л.А. № 22-100/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 января 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Сакенова М.С. и адвоката Бабичева О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Корткеросского районного суда Республики Коми от 13 ноября 2024 года, которым с ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, взысканы процессуальные издержки в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления адвоката Бабичева О.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сакенова М.С., полагавшего, что постановление подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что в настоящее время находится в местах лишения свободы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе туберкулез, проходит лечение и в дальнейшем предстоит длительное лечение. Указывает, что не имеет финансовой возможности для выплаты процессуальных издержек.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кропотова В.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор. Интересы осужденного по назначению представлял адвокат Бабичев О.С., который участвовал в судебных заседаниях в течение 2 дней (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>), а также в ходе предварительного расследования (<Дата обезличена>).

Обжалуемым постановлением с ФИО1 взысканы процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Бабичева О.С. по назначению суда в уголовном судопроизводстве в доход государства в размере 8823 рубля.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного суд не нашел оснований для освобождения от их уплаты, указав, что осужденный является трудоспособным, иждивенцев не имеет, инвалидности и препятствий к трудоустройству не имеет.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, что учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состоит на учете врача психиатра, в настоящее время проходит длительное лечение от туберкулеза.

Учитывая данные обстоятельства, а также материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы, страдающего рядом хронических заболеваний, требующих длительного лечения, апелляционная инстанция считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Корткеросского районного суда Республики Коми от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме ... рубля за участие адвоката Бабичева О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Третий кассационным суд общей юрисдикции.

Председательствующий -