Постановление № 5-129/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-129/2025

Дело № 5-129/2-2025

46RS0030-01-2025-000230-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалидом не являющегося, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на проезжей части дороги в районе <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом «Volgabus 4298G4», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемое им транспортное средство в случае возникновения опасности, при этом создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Volgabus 4298G4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в результате чего, пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. управлял автобусом «Volgabus 4298G4», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>А по <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ в результате чего потерпевшим был причинен вред. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку работает в должности водителя, управление транспортными средствами является единственным источником дохода.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса, в котором она находилась, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу в автобусе под №М, примерно в 08 час.20 мин. на остановке «Метеостанция» произошло столкновение со впереди стоящим автобусом в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Курску в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на проезжей части дороги в районе <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Volgabus 4298G4», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемое им транспортное средство в случае возникновения опасности, при этом создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Volgabus 4298G4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в результате чего, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажир ФИО7 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места происшествия; рапортом ст. инспектора по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевших; иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам по делу.

Заключения судебно-медицинской экспертизы составлены правомочными лицами, в заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, даны ясные, мотивированные, полные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, экспертам разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение ФИО10 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Принимая во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела списку правонарушений водителя, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, в том числе осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд г. Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Буркова