СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-299/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Шелега М.А., при секретарях Лимоновой К.В. и Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> судимого:

24.03.2014г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

26.03.2014г. Центральным районным судом г. Омска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 04.08.2014г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.03.2014г, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.04.2017г. по отбытию срока наказания,

03.05.2018г. Кировским районным судом г. Омска по п. А ч. 2 ст. 158 УК РПФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 01.02.2019г. по отбытию срока наказания;

осужденного: 23.06.2020г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ...,

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 добровольно сдал в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску 17.04.2019., и указанное административное наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

09.05.2020 около 16 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный около озера за <данные изъяты>, после чего, запустив двигатель, стал управлять им и передвигаться в сторону СНТ <данные изъяты>

в 17 часов ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. В связи с тем, что у инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ... в 17 часов 22 минуты, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого последний был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>

в 17 часов 23 минуты в служебном автомобиле ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, припаркованном возле <адрес>, при помощи прибора алкотектора, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было, однако учитывая, что у сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в БУЗОО <данные изъяты>» по <адрес>.

в 17 часов 24 минуты, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2. о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску был составлен протокол № от ....

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей и <данные изъяты>, а также, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного на этапе расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев – исполнять реально.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 года.