Приговор № 1-499/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-499/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 23 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., при секретаре Хетхенове В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-499/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и хищение денежных средств бюджета Иркутской области, установленных Законом Иркутской области № 101-ОЗ от 03 ноября 2011 года «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (данные изъяты) № (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО1, на основании её заявления от 00.00.0000 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек.

00.00.0000 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 года у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (данные изъяты), выданный 00.00.0000 года УПФР в (данные изъяты), возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствие в ФЗ № 256 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жильё, ФИО1 00.00.0000 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 года, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывающему риэлторские услуги с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал (данные изъяты), выданному 00.00.0000 года УПФР в (данные изъяты). В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, при получении выплат, установленных Законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, желая обогатиться, действуя группой лип по предварительному сговору с ФИО1, 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, более точное время не установлено, подыскал для совершения мнимой сделки купли-продажи с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО1 жилой объект недвижимости - жилой дом с земельным участком по адресу: (данные изъяты), принадлежащие А., но фактически которыми по нотариально оформленной доверенности (данные изъяты), выданной А., распоряжался К., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, ФИО1, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 00.00.0000 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии и по указанию последнего с целью создания видимости займа, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о недействительности сделки, подписала, договор займа с ООО «(данные изъяты)», в лице заместителя генерального директора М., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, получила заём в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: (данные изъяты), то есть для улучшения жилищных условий.

Продолжая осуществление совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, 00.00.0000 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: (данные изъяты), в присутствии и по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписала договор купли-продажи о приобретении в свою собственность у К., действовавшего по доверенности от А., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: (данные изъяты), который зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Однако ФИО1 фактически деньги за приобретенный жилой дом К. и А. не передавала, намерений приобретать указанное жилище и проживать в нём не имела. Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), для последующего предоставления указанного свидетельства в УПФР в (данные изъяты), в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (данные изъяты), выданный 00.00.0000 года под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

Далее ФИО1, продолжая осуществление совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не установлено, получила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000 года № (данные изъяты) на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Далее ФИО1 во исполнение совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не установлено, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе нотариуса (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), оформила нотариально заверенное обязательство (данные изъяты), необходимое для предоставления в УПФР в (данные изъяты), согласно которого в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 256 обязалась оформить дом по адресу: (данные изъяты) в общую долевую собственность на своих детей, достоверно зная, что в нарушение требований Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ООО «(данные изъяты)» в лице заместителя генерального директора М., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение условий договора целевого займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 года предоставило заемщику ФИО1 деньги в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек путём перечисления их на расчётный счёт ФИО1 № (данные изъяты), открытый в отделении (данные изъяты) для приобретения в собственность последней жилого помещения по адресу: (данные изъяты).

00.00.0000 года ФИО1, продолжая осуществление совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная, что впоследствии сумма займа, предоставленного ей ООО «(данные изъяты)» будет погашена из средств Федерального бюджета РФ, сняла со своего расчётного счёта деньги в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, которые передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, 00.00.0000 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), получил справку о размерах остатка основного долга по договору займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 года для предоставления в Управление Пенсионного Фонда России в (данные изъяты). Составленную и подписанную справку № (данные изъяты) от 00.00.0000 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 для предоставления в УПФР в (данные изъяты). В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последними с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала были оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «(данные изъяты)».

Далее, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное времяследствием не установлено, ФИО1, продолжая осуществление единогопреступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) от 00.00.0000 в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, в счёт погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «(данные изъяты)» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (данные изъяты), совместно с документами: 1) договором займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащие сведения о займе денежных средств ФИО1, о размере ссудной задолженности перед ООО «(данные изъяты)», 2) свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: (данные изъяты), полученным на основании мнимой сделки купли-продажи, 3) нотариально заверенным обязательством серии (данные изъяты) от 00.00.0000, в котором ФИО1 обязуется оформить жилой дом по адресу: (данные изъяты) в общую долевую собственность с членами семьи. Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, в счёт погашения займа перед ООО «(данные изъяты)», на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

00.00.0000 года руководитель УПФР в (данные изъяты), будучи введённый в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 на приобретение жилья в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек. 00.00.0000 года на основании принятого УПФР в (данные изъяты) решения № (данные изъяты) от 00.00.0000 Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчётный счёт ООО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытый в (данные изъяты), в счёт погашения займа ФИО1 перечислены денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) последней. Таким образом, после перечисления отделением Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчётный счёт ООО «(данные изъяты)», взятый ФИО1 заём был погашен из средств Федерального бюджета РФ.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точные дата и время следствием не установлены, но не ранее 00.00.0000 года, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, достоверно зная о том, что Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области на счет ООО «(данные изъяты)» перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в счёт погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 в полном объёме в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, распределил имеющиеся у него денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, полученные ФИО1 00.00.0000 по договору займа № (данные изъяты) от 00.00.0000, часть из которых в сумме (данные изъяты)рублей передал ФИО1 в качестве вознаграждения последней, а часть денежных средств, в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1 полученными денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, и по указанию последнего, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счёт хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, умышленно, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, 00.00.0000 года в дневное время, точное время не установлено, находясь в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: (данные изъяты), подписала договор купли-продажи о продаже П., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, жилого дома по адресу: (данные изъяты), также подписала акт приёма-передачи о передаче покупателем - П. продавцу – ФИО1 денежных средств за земельный участок, а продавцом покупателю жилого дома и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилище, на основании которых 00.00.0000 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области зарегистрирован переход права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), от ФИО1 к П. Таким образом, ФИО1 не выполнила нотариально заверенное обязательство (данные изъяты) от 00.00.0000 о выделении долей своим детям и супругу, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные частью 2 статьи 2, статьи 7, пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006, поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилища.

00.00.0000 года в 00 часов 00 минут М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя от имении ООО «(данные изъяты)» на основании доверенности, выданной генеральным директором С. 00.00.0000 года и Н., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя от имени ФИО1, на основании выданной доверенности от 00.00.0000 года, зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: (данные изъяты), заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств ФИО1 по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме (данные изъяты) рублей 00 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объём похищенного имущества не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего М. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует её действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (том л.д. ), на диспансерном учёте не значится (том л.д. ), ранее в отношении подсудимой судебно - психиатрические экспертизы не проводились.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ). При этом, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «(данные изъяты)» характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том л.д. ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (данные изъяты) у виновной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, характеризующейся с удовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия её жизни, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждаемой.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении размера наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать в качестве основного наказания и применять в качестве дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждённой, не имеющей источника дохода, наличие у неё (данные изъяты), а также применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнет цели исправления осуждаемой.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017