Приговор № 1-35/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело № 1-35/2023 34RS0014-01-2023-000179-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 июля 2023 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> Гермашевой Л.А., удостоверение ТО №, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сивцева В.И., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лихоманова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неработающего, разведённого, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию, и установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение подпункта 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, согласно утверждённому графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, в связи с чем, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в момент проведения проверки, ФИО1 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, в 22 часа 30 минут находился в общественном месте, около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого Дубовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в виде нарушения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора и он получил предупреждение об обязанности исполнять указанное решение суда. Ему был разъяснен график прибытия на регистрацию, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему было указано, что он не может самовольно оставлять место своего жительства и в случае перемены места жительства он заранее обязан письменно уведомить об этом сотрудников органов внутренних дел. Также ему была разъяснена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно которой он не должен совершать административных правонарушений, и соблюдать все запреты. Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены ему новыми в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен график прибытия на регистрацию. Он снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены новыми в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес>, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен график прибытия на регистрацию, согласно которому он четыре раза в месяц, а именно 5, 10, 15 и 25 числа каждого месяца должен был приходить в орган внутренних дел <адрес> для регистрации. Копия указанного графика выдана ему на руки. Он снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он не явился в Отдел МВД России по <адрес>, за что был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, который не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут он при проверке его сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, чем совершил повторное, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он находился около торгового павильона, по адресу: <адрес> «А» в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, наказание отбыл. Признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал установленные ему ограничения. Во время совершения административных правонарушений он понимал и знал о последствиях, так как был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого ФИО1, изложенные в протоколе допросов в качестве подозреваемого, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений в протокол допроса и иных следственных действий занесены не были, показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколов следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор в отделе МВД России по <адрес> со сроком окончания надзора - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию. Кроме того, ФИО1 разъяснена статья 314.1 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по указанной статье. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на шесть месяцев, административные ограничения дополнены новыми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес>, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию, согласно которому он три раза в месяц, 5, 15 и 25 числа, должен был проходить в орган внутренних дел <адрес>. Копия указанного графика выдана ФИО1 под роспись. Кроме того, ФИО1 разъяснена статья 314.1 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по указанной статье. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на шесть месяцев, административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запретом выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес>, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию. Кроме того, ФИО1 разъяснена статья 314.1 УК РФ. ФИО1 в период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. неоднократно нарушал административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 в нарушение административного надзора, установленного решением Дубовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, находился в общественном месте, около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41-44). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 22 часов он, проезжая мимо торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>А, заметил пьяного мужчину, которым оказался ФИО1 От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ об АП, после последний был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 45-46). У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами. Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.


Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1, состоящего под административным надзором, который с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5)

Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 6-8)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 9).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, 5 и 25 числа каждого месяца, с 9 часов до 17 часов (т. 1 л.д.10).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д.11).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 положений ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положений ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д.12).

Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены административные ограничения в виде: наложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д.13-14).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдела МВД России по <адрес> 3 раза в месяц, 5, 15 и 25 числа каждого месяца, с 9 часов до 17 часов (т. 1 л.д. 15).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 16).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 положений ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положений ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д. 17).

Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены административные ограничения в виде: наложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> (т. 1 л.д. 18-19).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдела МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, 5, 10, 15 и 25 числа каждого месяца, с 9 часов до 17 часов (т. 1 л.д. 20).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 21).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 положений ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положений ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д. 22).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24).

Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 26-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 28-29).

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения, в данном случае, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где администрацией городского поселения <адрес> характеризуется положительно, разведён, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, не трудоустроен, невоеннообязанный, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1 л.д. 60-62).

Заключение приведённой экспертизы, которое стороной защиты не оспаривается, также не вызывают сомнений и у суда, поскольку выполнена компетентными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные ему вопросы.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, хронического заболевания, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание очевидный характер совершённого подсудимым преступления, несмотря на дачу им в ходе дознания признательных показаний, судом данное обстоятельство не учитывается по делу в качестве активного способствованием раскрытию и расследованию преступления и, в связи с этим, смягчающим ему наказание обстоятельством.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, как ранее судимому лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которые он осужден по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судимость по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, что является недопустимым.

Поскольку имело место совершение осужденным преступления в условиях рецидива преступлений, суд, учитывая, что ФИО1, будучи дважды осужденным за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением определенного административного правонарушения, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть связано с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ условно, о чем просил защитник, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту отбытое им частично наказание по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лихоманова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Лихоманову ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лихоманову ФИО9 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания Лихоманову ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лихоманова ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия Лихоманову ФИО9 окончательного наказания в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков