Приговор № 1-36/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

уг.дело 1 - 36/ 2018 ( 11801330053000051 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 26 июня 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

защитника адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут в д. <адрес> ФИО2 решил совершить хищение кабеля с крана находящегося на производственной территории ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут ФИО2 руководствуясь корыстными побуждения, с целью личного обогащения взял дома топор и пришел к охраняемой сторожем, производственной территории индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке, имеющем кадастровый №. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он незаконно проник на производственную территорию и используя принесенный с собой топор, перерубил силовой кабель крана в двух местах. После этого он тайно похитил принадлежащий ФИО1 силовой кабель длиной 20 метров марки № от козлового крана марки № стоимостью 10000 руб. ( стоимость одного метра силового кабеля марки № составляет 500 руб. ) В дальнейшем похищенный кабель он унес домой, спрятал его, а затем обжег изоляцию и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. установлено, что в ходе расследования подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также частичное возмещение ущерба, т.к. изъятые у подсудимого части кабеля подлежат возврату потерпевшему, который заявил о желании получить похищенное у него имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим. В быту он характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристики из администрации муниципального образования ФИО2 не работает, не имеет детей и жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. по убеждению суда назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и отсутствия у него постоянной работы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу топор как орудие преступления подлежит уничтожению, а скрутки медных кабелей, фрагмент кабеля подлежат передаче законному владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309,314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-испол нительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: топор уничтожить, а скрутки медных кабелей, фрагмент кабеля передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :