Приговор № 1-39/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №1-39/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000253-96.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринскийрайонный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А., Сурядовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Полярные Зори ФИО1, и.о. (заместителя) прокурора Ермоловой Т.Ю., старшего помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО2,

защитников Горелова Д.В., Козлова Д.А., Загудаева В.А., Вершинина В.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, *** несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО5, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО6, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества, путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения.

ФИО5 совершила подстрекательство и пособничество в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО4 и ФИО5 по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей 60 коп.совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 05.08.2019 по 24.12.2019 исполняла обязанности ***, в силу возложенных на нее обязанностей по организации бухгалтерского учета и отчетности, неся при этом ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, за правильность планирования расходов учреждения, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО5 в период с 05.08.2019 по 24.12.2019 исполняла обязанности ***.

На основании приказов *** ФИО4 от 12.07.2019 №** от 26.08.2019 №** ФИО5 предоставлен отпуск с 05.08.2019 по 13.09.2019, а также оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Реализуя возникший в период с 01.09.2019 по 07.09.2019 противоправный умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, чужого имущества, а именно денежных средств местного бюджета г.Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, путем предоставления недостоверных сведений о совершении поездки в отпуск без фактического ее совершения, ФИО5 зная, что она имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно в соответствии с фактическими понесенными расходами, руководствуясь корыстным мотивом, обратилась к своему непосредственному руководителю, а именно *** ФИО4, с которой у нее сложились служебные и личные доверительные отношения, с предложением проставить на её отпускном удостоверении отметку о пребывании в период отпуска в <адрес> для того, чтобы в последующем использовать это для подтверждения якобы понесенных затрат для проезда в отпуск и, как следствие, незаконного получения денежных средств в виде компенсации, то есть совершить хищение.

ФИО4, осознавая противоправность предложения подчиненного ей работника ФИО5, желая в силу сложившихся служебных и личных доверительных отношений для последней улучшения материального положения за счет совершения вышеназванных противоправных действий, а именно хищения, на ее предложение согласилась.

Осознавая корыстные мотивы ФИО5, а также непосредственный способ их реализации, ФИО4 сообщила, что у нее имеется печать индивидуального предпринимателя гр.Б, которую она может проставить в отпускном удостоверении ФИО8 для подтверждения нахождения последней в вышеуказанном месте проведения отпуска, заверив ФИО5, что подпишет и утвердит ее авансовый отчет, как руководитель учреждения - ***, что в последующем будет являться основанием для формирования заявки на кассовый расход, направляемой в Управление Федерального Казначейства по Мурманской области для исполнения и зачисления денежных средств на счет ФИО5 Учитывая, что ФИО5 в период отпуска не находилась в <адрес>, и не покидала территорию г.Полярные Зори Мурманской области, у нее отсутствовали какие-либо проездные документы, ФИО5 надлежало получить справку о стоимости проезда до <адрес> и обратно.

Реализуя преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, а именно денежных средств местного бюджета г. Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, ФИО5, следуя своей заранее отведенной преступной роли, не позднее 17.09.2019 находясь на территории г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что она не совершала поездку в <адрес>, получила справку №** о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Полярные Зори – Анапа стоимостью 5977 рублей 80 копеек и по маршруту Анапа – Полярные Зори стоимостью 5977 рублей 80 копеек, то есть на общую сумму 11955 рублей 60 копеек.

Далее, ФИО4, находясь на территории г. Полярные Зори Мурманской области, следуя своей, заранее отведенной преступной роли при предоставлении ФИО5 отпускного удостоверения, бланк документа которого предусматривает отметки о прибытии в место проведения отпуска, и убытии из него, при использовании имеющейся у нее печати индивидуального предпринимателя гр.Б проставила в данном документе оттиски клише данной печати, в целях подтверждения нахождения ФИО5 в <адрес> в период с 13.08.2019 по 25.08.2019, достоверно зная, что ФИО5 в данном месте не находилась.

Таким образом, начальник – *** ФИО4 и *** ФИО5, действуя умышленно, создали необходимые противоправные условия для совершения хищения, а именно оформили следующие документы: отпускное удостоверение ФИО5, содержащее недостоверные сведения о проведении отпуска в <адрес> с 13.08.2019 по 25.08.2019, что в совокупности с действительной справкой о стоимости проезда железнодорожным транспортом явилось основанием и способом дальнейшего совершения хищения.

Далее, ФИО5 не позднее 17.09.2019, находясь на территории г. Полярные Зори Мурманской области, действуя из корыстных мотивов, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда местному бюджету г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией вышеназванных компенсационныхвыплат осуществляется за счет средств местного бюджета через лицевой счет *** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области, при оформлении авансового отчета от 17.09.2019 №** для оплаты льготного проезда в отпуск, включила в данный отчет заведомо недостоверные сведения о проезде в отпуск в <адрес> на общую сумму 11955 рублей 60 копеек.

ФИО4, не позднее 17.09.2019, находясь на территории г.Полярные Зори Мурманской области, согласно отведенной преступной роли, будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных мотивов, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении ФИО5, и в интересах последней, осознавая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда местному бюджету г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией вышеназванных компенсационных выплат осуществляется за счет средств местного бюджета через лицевой счет *** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области, а также, что авансовый отчет №** от 17.09.2019 подчиненного ей работника – *** ФИО5 содержит недостоверные данные о стоимости проезда в <адрес>, утвердила данный отчет, как руководитель учреждения – ***.

При этом, ФИО4, как и ФИО5 достоверно знали, что последняя выезда в отпуск не осуществляла, в связи с чем законные основания, предусмотренные статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, как лицу, работающему в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, у нее отсутствовали.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что на основании вышеуказанного авансового отчета, подчиненный ей работник - *** в системе удаленного финансового документооборота формирует заявку на кассовый расход, необходимую для производства выплаты, действуя путем обмана, как в отношении данного починенного работника бухгалтерии, так ив отношении ответственных за обработку заявок сотрудников казначейства, выраженного в предоставлении недостоверных сведений о стоимости проезда ФИО5 в отпуск в <адрес> не ранее 17.09.2019 обеспечила и организовала дальнейшие прохождение данного авансового отчета для оплаты подчинёнными ей работниками ФИО9, неосведомленными о её преступных намерениях.

Бухгалтер ***, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 на основании авансового отчета №** от 17.09.2019, который содержал недостоверные сведения о стоимости проезда в <адрес>, полагаясь на достоверность данных сведений, непосредственно выполняя свои служебные обязанности в системе удаленного финансового документооборота сформировал заявку на кассовый расход за №** от 24.12.2019, в которой в прилагаемом реестре от 23.12.2019 №** указал данные о выплате ФИО5 11955 рублей 60 копеек, в качестве компенсации расходов на оплату стоимости расходов к месту проведения отпуска и обратно, которую отправил в данной системе для исполнения ***.

Сотрудник УФК по Мурманской области, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанной заявке на кассовый расход 24.12.2019 произвел формирование платежного поручения №** на основании которого с лицевого счета №** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области на счет №**, открытый на имя ФИО5 в ПАО *** произведено зачисление 11955 рублей 60 копеек, по основанию платежа «компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, согласно авансовым отчетам и электронному реестру №**», которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО4 и ФИО5 местному бюджету г. Полярные Зори в лице Администрации г. Полярные Зори Мурманской области причинен имущественный вред на сумму 11955 рублей 60 копеек.

Преступление ФИО4 и ФИО10 по факту хищения денежных средств в сумме 17047 руб. совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, исполняющая обязанности начальника - *** и осуществляющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и ФИО6 исполняющая обязанности *** и осуществляющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 15.07.2022 по 03.11.2022 вступили, в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно - денежных средств местного бюджета г.Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных корыстных целях.

В период с 18.07.2022 по 31.08.2022 ФИО6 на основании приказа начальника отдела образования г. Полярные Зори гр.З от 06.07.2022 №** предоставлен отпуск, в соответствии с приказом начальника – *** ФИО4 от 07.10.2022 №** ФИО6 и гр.П предоставлен оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно.

ФИО6, за счет собственных денежных средств, то есть без предоставления аванса по месту работы в ***, были приобретены и оплачены следующие железнодорожные билеты на проезд для себя и гр.П: №** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом № 021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 1901 рублей 90 копеек (ФИО6); №** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом № 021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 211 рублей (гр.П); №** по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218 рублей 70 копеек (ФИО6); №** по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218 рублей 70 копеек (гр.П); №** по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори поездом № 022 на 18.08.2022, стоимостью 2833 рублей 50 копеек (ФИО6); №** по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори поездом № 022 на 11.08.2022, стоимостью 4975 рублей 80 копеек (гр.П)

Таким образом, для проезда к месту проведения отпуска и обратно ФИО6 были израсходованы денежные средства в общей сумме 12 359 рублей 60 копеек, в отношении которых она имела право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, как лицу, работающему в организации, расположенной в районах Крайнего Севера.

В период с 01.09.2022 по 01.11.2022 ФИО6, достоверно зная, что она имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно в соответствии с фактически понесенными расходами, реализуя противоправный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, чужого имущества, а именно денежных средств местного бюджета г. Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, путем завышения фактически понесенных расходов для осуществления данного проезда, руководствуясь корыстным мотивом, обратилась к своему непосредственному руководителю, а именно начальнику - *** ФИО4, с которой у нее сложились, как служебные, так и личные доверительные отношения, с предложением проставить на ее отпускном удостоверении отметку о пребывании в период отпуска в <адрес> для того, чтобы в последующем использовать это для завышения фактически понесенных затрат для проезда в отпуск и, как следствие, незаконно получить денежные средства в виде компенсации, то есть совершить хищение.

Начальник - *** ФИО4, осознавая противоправность предложения подчиненного ей работника ФИО6, но в силу сложившихся между ними служебных и личных доверительных отношений, желая для ФИО6 улучшения материального положения за счет совершения вышеназванных противоправных действий, а именно хищения, на указанное предложение согласилась, указав, что, располагает печатью индивидуального предпринимателя гр.Б, которую может проставить в отпускном удостоверении ФИО6 для подтверждения нахождения ФИО6 и гр.П в вышеуказанном месте проведения отпуска, а также заранее заверила ФИО6, что подпишет и утвердит ее авансовый отчет, как руководитель учреждения - ***, что в последующем будет являться основанием для формирования заявки на кассовый расход, направляемой в УФК по Мурманской области для исполнения и зачисления денежных средств на счет ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета г. Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, ФИО6, согласно заранее достигнутой договоренности, не позднее 31.10.2022 находясь на территории г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что она не совершала поездку в <адрес>, получила справку №** от 31.10.2022 о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту г.Полярные Зори - г.Анапа и г.Анапа - г.Санкт-Петербург.

Далее, ФИО4, находясь на территории г.Полярные Зори Мурманской области, следуя своей, заранее отведенной преступной роли при предоставлении ФИО6 отпускного удостоверения, бланк документа которого предусматривает отметки о прибытии в место проведения отпуска, и убытии из него, используя имеющуюся у нее печать индивидуального предпринимателя гр.Б, проставила в данном документе оттиски клише данной печати, в целях подтверждения нахождения ФИО6 и гр.П в <адрес> в период с 23.07.2022 по 08.08.2022.

Таким образом, начальник – *** ФИО4 и ее заместитель ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, создали необходимые противоправные условия для совершения хищения, а именно оформили: отпускное удостоверение ФИО6, содержащее недостоверные сведения о проведении отпуска в <адрес> с 23.07.2022 по 08.08.2022, что в совокупности с действительной справкой о стоимости проезда железнодорожным транспортом явилось основанием и способом дальнейшего совершения хищения.

Далее, ФИО6 не позднее 01.11.2022, находясь на территории г.Полярные Зори Мурманской области, согласно отведенной преступной роли, замещающая должность ***, будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая в силу занимаемой должности полномочиями *** по осуществлению бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения и обязанностью обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, действуя умышленно из корыстных мотивов выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда местному бюджету г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией вышеназванных компенсационных выплат осуществляется за счет средств местного бюджета через лицевой счет *** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области, при оформлении авансового отчета №** от 01.11.2022 для оплаты льготного проезда в отпуск, включила в него заведомо недостоверные сведения о проезде в отпуск в <адрес>.

ФИО4, не позднее 01.11.2022, находясь на территории г.Полярные Зори Мурманской области, будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая в силу занимаемой должности полномочиями *** в том числе, по организации бухгалтерского учета и отчетности, неся при этом ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, за правильность планирования расходов учреждения, действуя из корыстных мотивов, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении ФИО6, фактически действуя в ее интересах, осознавая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда местному бюджету г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией вышеназванных компенсационных выплат осуществляется за счет средств местного бюджета через лицевой счет МБУ «ЦБ ОО г.Полярные Зори» в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области, и зная, что авансовый отчет №** от 01.11.2022 подчиненного ей работника – *** ФИО6 содержит недостоверные сведения о стоимости проезда в <адрес>, утвердила данный отчет, как руководитель учреждения – ***.

При этом, ФИО4 и ФИО6, продолжая действовать противоправно в рамках единого умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, достоверно зная, что на основании вышеуказанного авансового отчета, подчиненный им работник - бухгалтер *** в системе удаленного финансового документооборота формирует заявку на кассовый расход, необходимую для производства выплаты, действуя путем обмана, как в отношении данного подчиненного работника бухгалтерии, так и в отношении ответственных за обработку заявок сотрудников казначейства, выраженного в предоставлении недостоверных сведений о стоимости проезда ФИО6 в отпуск в <адрес>, не ранее 01.11.2022 обеспечили и организовали дальнейшие прохождение данного авансового отчета для оплаты подчиненными им работниками ***, неосведомленных об их преступных намерениях.

Бухгалтер ***, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО4 и ФИО6 на основании авансового отчета №** от 01.11.2022, который содержал сведения, как о фактически понесенных затратах ФИО6 для проезда в отпуск и обратно, по которым она имеет законные основания для компенсации данных затрат, так и недостоверные данные о стоимости проездав <адрес>, полагаясь на достоверность данных сведений, непосредственно выполняя свои служебные обязанности в системе удаленного финансового документооборота, сформировал заявку на кассовый расход за №** от 01.11.2022, в которой указал данные о выплате ФИО6 29 406 рублей 90 копеек в качестве компенсации расходов на оплату стоимости к месту проведения отпуска и обратно, которую отправил в данной системе для исполнения ***.

Сотрудником Управления Федерального Казначейства по Мурманской области, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанной заявке на кассовый расход 03.11.2022 произведено формирование платежного поручения №** по которому с лицевого счета №** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области на счет №**, открытый на имя ФИО6 в ПАО *** произведено зачисление 29 406 рублей 90 копеек, по основанию платежа «компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, согласно авансового отчета №**».

При этом, согласно фактически понесенных ФИО6 затрат на оплату проезда в отпуск и обратно по вышеуказанным железнодорожным билетам на общую сумму 12359 рублей 60 копеек, в отношении которых ФИО6 имеет право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, как лицу, работающему в организации, расположенной врайонах Крайнего Севера, сумма похищенных денежных средств, за счет указания недостоверных данных о проезде в <адрес> составила 17 047 рублей 30 копеек (29406 рублей 90 копеек – 12359 рублей 60 копеек), которыми ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО4 и ФИО6 местному бюджету г. Полярные Зори в лице Администрации г. Полярные Зори Мурманской области причинен имущественный вред на сумму 17047 рублей 30 копеек.

Преступление ФИО4 по факту хищения денежных средств в сумме 16066 руб. 70 коп.совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 27.01.2023 по 31.03.2023 исполняя обязанности начальника - ***, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

На основании заявления от 27.01.2023 и приказов начальника отдела образования г. Полярные Зори гр.З от 07.02.2023 №** и №** ФИО4 в период с 27.02.2023 по 17.03.2023 предоставлен отпуск, а также оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

17.02.2023 ФИО4 оформлено заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на сумму 20 000 рублей, из расчета стоимости билета поездом в одну сторону в размере 10 000 рублей.

Далее, ФИО4 находясь по месту своего жительства: <адрес>, при использовании интернет сайта АО «РЖД» оформила и оплатила с помощью банковского счета №** банковской карты №**, открытой на её имя ФИО4 в ПАО ***, электронные билеты железнодорожного сообщения:

16.02.2023 в 16 часов 45 минут - №** на сумму 8419,20 рублей на дату отправления 24.02.2023 поездом № 015 по маршруту Полярные Зори – Санкт – Петербург – Ладожский;

27.02.2023 в 08 часов 35 минут - №** на сумму 8247,50 рублей на дату отправления 11.03.2023 поездом № 016 по маршруту: Санкт – Петербург – Ладожский - Полярные Зори.

Общая сумма денежных средств, затраченных ФИО4 для приобретения вышеуказанных электронных билетов составила (8419 рублей 20 копеек + 8247 рублей 50 копеек) 16666 рублей 70 копеек.

21.02.2023 исходя из личных обстоятельств ФИО4 принято решение об отказе от поездки в г. Санкт - Петербург, в связи с чем, ФИО4 находясь на территории г. Полярные Зори Мурманской области, также посредствам использования интернет сайта АО «РЖД» 21.02.2023 в 19 часов 08 минут оформила возврат электронного билета №**, на основании чего 27.02.2023 в 14 часов 13 минутна ее счет №** банковской карты №**, открытой на ее имя в ПАО *** по основанию платежа «возврат покупки» зачислены денежные средства в сумме 8416 рублей 60 копеек с учетом удержания 2 рублей 60 копеек от стоимости билета; 09.03.2023 оформлен возврат электронного билета №**, на основании чего 10.03.2023 13 часов 46 минут на ее счет №** банковской карты №**, открытой на ее имя в ПАО *** по основанию платежа «возврат покупки» зачислены денежные средства в сумме 8244 рублей 90 копеек с учетом удержания 2 рублей 60 копеек от стоимости билета.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2023 ФИО4 вследствие отказа от поездки и оформления возврата приобретенных проездных документов получила на свой счет стоимость ранее оплаченных билетов.

В период нахождения в отпуске с 27.02.2023 по 17.03.2023 ФИО4 иных проездных документов не приобретала и выезд в отпуск за пределы Мурманской области не осуществляла.

Таким образом, начальник – *** ФИО4 достоверно знала, что законные основания, предусмотренные статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, как лицу, работающему в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, у нее отсутствуют.

Вместе с тем ФИО4, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая в силу занимаемой должности полномочиями руководителя бюджетного учреждения, в том числе по организации бухгалтерского учета и отчетности, неся при этом ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, за правильность планирования расходов, реализуя умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, чужого имущества, а именно денежных средств местного бюджета г.Полярные Зори Мурманской области, предназначенных для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, руководствуясь корыстными мотивами, находясь на территории г. Полярные зори, достоверно зная, что 17.02.2023 ею оформлено заявление о выдаче денежных средств в качестве аванса под отчет на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, на основании которого подчиненный ей работник - бухгалтер *** в системе удаленного финансового документооборота формирует заявку на кассовый расход, необходимую для производства выплаты, действуя путем обмана, как в отношении данного подчиненного работника бухгалтерии, так и вотношении ответственных за обработку заявок сотрудников казначейства, выраженного в предоставлении недостоверных сведений о сумме денежных средств для проезда в отпуск, не ранее 27.02.2023 (дата приобретения билета №**) в своем заявлении указала подлежащую ей выплате сумму аванса, исходя из стоимости вышеуказанных электронных билетов на общую сумму 16666 рублей 70 копеек.

Бухгалтер ***, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, на основании данных последней о получении аванса в сумме 16666 рублей 70 копеек для проезда в отпуск и полагаясь на достоверность данных сведений, непосредственно выполняя свои служебные обязанности в системе удаленного финансового документооборота сформировал заявку на кассовый расход от 10.03.2023 №**, в которой указал данные о выплате ФИО4 под отчет авансового платежа в сумме 16666 рублей 70 копеек в качестве компенсации расходов на оплату стоимости к месту проведения отпуска и обратно, которую отправил в данной системе для исполнения ***.

Сотрудником Управления Федерального Казначейства по Мурманской области, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанной заявке на кассовый расход 10.03.2023 произведено формирование платежного поручения №** по которому с лицевого счета №** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области на счет №**, открытый на имя ФИО4 в ПАО *** произведено зачисление денежных средств в сумме 16666 рублей 70 копеек, по основанию платежа «под отчет компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера», которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

С целью скрыть совершенное хищение бюджетных денежных средств, ФИО4, продолжая действовать путем обмана в отношении начальника отдела образования гр.С, представила последней авансовый отчет от 20.03.2023 №**, в котором отразила, что полученные под отчет в качестве аванса денежные средства израсходованы для проезда в отпуск в г.Санкт - Петербург и обратно в г. Полярные Зори Мурманской области на основании железнодорожного билета Полярные Зори - Санкт - Петербург - Ладожский на сумму 8419 рублей 20 копеек и железнодорожного билета Санкт - Петербург - Полярные Зори на сумму 8247 рублей 50 копеек, то есть в общей сумме 16666 рублей 70 копеек, при этом фактически скрыв факты возврата данных билетов и в целом неосуществления проезда в отпуск.

Продолжая действовать противоправно, с целью скрыть совершенное хищение бюджетных средств, ФИО4 добровольно каких-либо мер к возврату незаконно полученной компенсации оплаты стоимости проезда в отпуск не принимала вплоть до своего увольнения с должности начальника – *** в соответствии с приказом начальника отдела образования г. Полярные Зори гр.З от 31.03.2023 за №** прекращении (расторжении) трудового договора по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

В результате противоправных действий ФИО4 местному бюджету г. Полярные Зори в лице Администрации г. Полярные Зори Мурманской области причинен имущественный вред на сумму 16 666, 70 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что признает себя виновной в содеянном по всем трем инкриминируемым в вину деяниям, ей понятно предъявленное обвинение, согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, выразила несогласие с квалификацией её действий органами предварительного расследования, в части наличия в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4 от 07.07.2023, 02.08.2023 и 13.06.2024, допрошенной в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (т. 4, л.д. 189-194, 200-204, т. 5, л.д. 41-45), следует, что в Муниципальном бюджетном учреждении <адрес>, в должности начальника – главного бухгалтера она работает с 16.07.2014, в ее должностные обязанности согласно должностной инструкции от 14.03.2014 входят обязанности по оформлению приказов указанного учреждения о продвижении, премировании и надбавках стимулирующего характера персонала, составлению должностных инструкций в отношении работников учреждения, участия в разработке и реализации муниципальных программ, распоряжению имуществом, закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления, организации работы по достижению установленных ежегодных значений, показателей, соотношений средней заработной платы отдельных категорий работников учреждений, подведомственных Учредителю со средней заработной платой в Мурманской области (в случае их установления), то есть по своим должностным обязанностям, осуществляет ведение административно-хозяйственной деятельности, распределение денежных средств. Замещаемая ею должность относится к руководящей, в ее подчинении находятся 22 сотрудника, в том числе, *** ФИО6 и *** ФИО5

Ориентировочно в 2015-2017 году ей на утверждение поступил авансовый отчет одной из сотрудниц учреждения, которая являлась подругой ФИО6 и находилась вместе с последней в отпуске в <адрес>. К авансовому отчету было приложено отпускное удостоверение, печать в котором была стерта или ее не было, в связи с чем авансовый отчет не мог быть принят к оплате без дополнительного подтверждения нахождения в отпуске в указанном месте, о чем она сообщила последней.

В дальнейшем в интересах указанной сотрудницы к ней (ФИО4) обратилась ФИО6, которая зная, что она (ФИО4) во время поездки в г. Санкт -Петербург, делала печати в служебных целях, предложила сделать печать того места, где отдыхала ее подруга, а именно оттиска «ИП гр.Б», на что она согласилась. Затем в г. Санкт Петербург, в районе станции метро «Площадь восстания» (точного адреса и даты не помнит) в одном из павильонов ей изготовили печать с указанными реквизитами ИП гр.Б. По приезду в г. Полярные Зори она принесла данную печать в кабинет ФИО6 для проставления её в отпускном удостоверении, после чего указанную печать она забрала себе домой.

В сентябре 2019 года к ней (ФИО4) обратилась ФИО5 с просьбой проставить в ее отпускном удостоверении отметку о пребывании в <адрес> для того, чтобы получить компенсацию по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха. При этом фактически ФИО5 билетов для поездки в отпуск не приобретала, в отпуск за пределы Мурманской области не выезжала.

Желая помочь улучшить материальное положение ФИО5, из дружеских взаимоотношений, поскольку в связи с невозможностью выезда в отпуск по личным обстоятельствам у нее утрачивалось право на получение денежной компенсации проезда к месту отдыха и обратно, она согласилась на предложение, заранее пообещав, что, используя свое служебное положение руководителя, утвердит авансовый отчет ФИО5, содержащий недостоверные сведения о поездке последней в <адрес>.

Далее ФИО5 получила справку о стоимости проезда по маршруту Полярные Зори – Анапа – Полярные Зори на сумму 11955 руб. 60 коп., и составила авансовый отчет, приложив к нему вместо билетов данную справку, который она, как руководитель ***, утвердила, достоверно зная, что он содержит недостоверные сведения, тем самым она использовала свое служебное положение руководителя ***.

Кроме того, в целях подтверждения факта выезда в августе 2019 года ФИО5 в отпуск, она в отпускном удостоверении ФИО5 поставила оттиск печати индивидуального предпринимателя гр.Б, достоверно зная при этом, что ФИО5 в отпуск не выезжала.

Авансовый отчет, в котором содержались недостоверные данные о проезде ФИО5 в отпуск, послужил основанием для перечисления ФИО5 денежных средств в сумме 11955 руб. 60 коп., т.е. они путем обмана совершили хищение денежных средств в указанной сумме. ФИО5 за счет этих средств ей ничего не передавала, она ее об этом не просила.

Летом 2022 года (точной даты не помнит) к ней обратилась ФИО6, выезжавшая в отпуск вместе со гр.П, с просьбой проставить в ее отпускном удостоверении печать с оттиском «ИП гр.Б» для того, чтобы в дальнейшем получить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере, превышающим фактически произведенные. Поскольку у нее с ФИО6 складывались хорошие рабочие отношения, она согласилась помочь, при этом какой-либо материальной выгоды от этого она не получила и не планировала получить.

В октябре 2022 года ФИО6 подготовила авансовый отчет, необходимые документы (справку о стоимости проезда и отпускное удостоверение) и предоставила заявление на компенсацию оплаты проезда, затем 01.11.2022 ФИО6 предоставила авансовый отчет №** от 01.11.2022 на свое имя бухгалтеру, в котором указала сумму потраченных денежных средств на проезд к месту отпуска и обратно в отношении неё и гр.П в сумме 29406 рублей 90 копеек. До передачи авансового отчета бухгалтеру на проверку она (ФИО4) проставила в нем печать с оттиском «ИП гр.Б» в целях подтверждения факта якобы нахождения ФИО6 с гр.П в отпуске в <адрес> с 23.07.2022 по 08.08.2022, хотя фактически они там не находились.

Далее она (ФИО4), зная, что в авансовом отчете ФИО6 содержатся недостоверные сведения, утвердила его, что послужило основанием для зачисления последней компенсация оплаты стоимости проезда в отпуск. При этом, разница между фактически понесенными ФИО6 расходами на оплату проезда и суммой компенсации составила около 17000 руб. ФИО6 за счет данных денежных средств ей ничего не передавала, и она ее об этом не просила.

На основании ее заявления от 27.13.2023 о предоставлении отпуска и оплате проезда к месту отдыха и обратно, ей предоставлен отпуск в количестве 18 дней в период с 27.02.2023 по 17.03.2023. В период отпуска она собиралась посетить г. Санкт-Петербург, для чего на сайте АО «РЖД» она, находясь у себя дома, 16.02.2023 в 16 часов 45 минут приобрела электронный билет по маршруту город Полярные Зори - г. Санкт - Петербург стоимостью 8 419 рублей 20 копеек, с датой отъезда 24.02.2023, билет она распечатала и оставила у себя. Спустя пять дней, возможно 21.02.2023, по личным обстоятельствам (болезни), она оформила возврат билета на поездку до г. Санкт-Петербург.

Далее, 27.02.2023 она заранее оформила билет по маршруту из г. Санкт-Петербург - г. Полярные Зори с датой поездки 11.03.2023, стоимостью 8 247 рублей 50 копеек, который также распечатала и оставила у себя. Поняв, что по личным обстоятельствам она не сможет совершить данную поездку, она 09.03.2023 оформила возврат указанного билета.

Денежные средства, ранее уплаченные за указанные билеты, были возвращены ей на банковскую карту, открытую в ПАО «***», в общей сумме около 16600 руб., с учетом удержания 2 руб. 60 коп.от стоимости каждого билета.

Далее она, находясь по месту работы в МБУ <адрес>, составила и сдала на утверждение своему руководителю авансовый отчет от 20.03.2023 №**, содержащий недостоверные сведения о произведенных ею расходах на проезд к месту отдыха и обратно, который подписала как главный бухгалтер, подтвердив его проверку.

После утверждения ее авансового отчета заместителем начальника отдела образования, она передала его бухгалтеру для обработки и внесения в бухгалтерский регистр, после чего ею были получены денежные средства в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно. При этом в период отпуска в г.Санкт-Петербург она фактически не ездила, находилась в г. Полярные Зори. Похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению. Отметила, что в содеянном раскаивается, вину в совершении всех трех инкриминируемых преступлениях признает.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что признает себя виновной, ей понятно предъявленное обвинение, согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, выразила несогласие с квалификацией её действий органами предварительного расследования, в части наличия в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО6 от 03.08.2023 и от 13.06.2024 (т.4, л.д. 276-281, т.5, л.д. 83-86) следует, что с сентября 2013 года она работает в должности ***, ее руководителем является начальник – *** ФИО4, с которой она поддерживает хорошие служебные и приятельские отношения.

В период с 18.07.2022 по 31.08.2022 ей в соответствии с графиком отпусков был предоставлен ежегодный отпуск.

Отпуск она проводила вместе с гр.П в Вологодской области, куда добиралась железнодорожным транспортом, для чего ею были приобретены билеты:

№** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом №021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 1901 рублей 90 копеек на ее имя;

№** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом №021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 211 рублей на имя гр.П;

№** по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218,70 рублей на ее имя;

№ 74921841801032 по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218,70 рублей на имя гр.П;

№ 75777145127942 по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори поездом №022 на 18.08.2022, стоимостью 2833,50 рублей на её имя;

№ 75577130473324 по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори поездом № 022 на 11.08.2022, стоимостью 4975,80 рублей на имя гр.П

Всего ею приобретены билеты на сумму 12359 рублей 60 копеек, в отношении которых она была вправе получить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, как лицу, работающему в организации, расположенной в районах Крайнего Севера.

В целях получения компенсации расходов к месту отдыха и обратно в большем размере, чем ею фактически затрачено, она обратилась к ФИО4 с просьбой о помощи, на которую ФИО7 согласилась, пообещав проставить в ее (ФИО11) отпускном удостоверении печать предпринимателя гр.Б, в целях подтверждения проведения ею отпуска в г. Анапе.

После этого, она (ФИО11) получила справку о стоимости проезда до г. Анапы и 01.11.2022 составила авансовый отчет №**, к которому и приобщила все необходимые документы, в том числе и отпускное удостоверение, в котором впоследствии ФИО4 проставила оттиск печати ИП гр.Б, и справку о стоимости проезда до г. Анапы. При этом она и ФИО4 достоверно знали, что в указанный авансовый отчет внесены недостоверные сведения о ее (ФИО6) поездке в г. Анапу. Несмотря на это, ФИО4, как руководитель ***, авансовый отчет утвердила, проставив в соответствующей графе свою подпись. Далее, авансовый отчет был передан другому бухгалтеру, который оформляет заявки на кассовый расход в казначейство и каким-либо образом не был осведомлен об их с ФИО4 договоренностях, 03.11.2022 с лицевого счета *** в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области на её счет №**, открытый в ПАО ***, произведено зачисление 29406 рублей 90 копеек, по основанию платежа «компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, согласно авансового отчета №**».

Принимая во внимание сумму фактически произведенных ею расходов на поездку к месту отдыха и обратно в размере 12359 рублей 60 копеек, денежные средства в размере 17047 рубля 30 копеек (29406 рублей 90 копеек – 12359 рублей 60 копеек) получены ею незаконно, в результате включения в авансовый отчет недостоверных сведений о поездке в Анапу.

За счет полученных в качестве названной компенсации денежных средств она ФИО4 ничего не передавала, ФИО4 также ничего не просила и не требовала. Данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, и потратила на обычные бытовые нужды. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала, выразила раскаяние в содеянном, причиненный ущерб в размере 17 047 рублей 30 копеек возмещен ею в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила, что признает себя виновной, ей понятно предъявленное обвинение, согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, выразила несогласие с квалификацией её действий органами предварительного расследования, в части наличия в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5 от 27.09.2023 и от 13.06.2024 (т.4, л.д. 233-237, т.5, л.д. 64-67) следует, что в Муниципальном бюджетном учреждении *** она работает с сентября 1997 года, в настоящее время она замещает должность ***. С 2014 года начальником - *** является ФИО4, с которой она знакома длительный период времени и с которой у нее сложились дружеские отношения.

Согласно графику отпусков в 2019 году ей был предоставлен отпуск в период с 05.08.2019 по 13.09.2019, до ухода в отпуск в начале августа 2019 года она сообщила своему руководителю и подруге ФИО4, что в связи с невозможностью выехать в отпуск за пределы Мурманской области по личным обстоятельствам, в связи с необходимостью осуществления ухода за свекровью, она не сможет воспользоваться компенсацией оплаты проезда к месту отдыха и обратно, однако ей хотелось бы данную компенсацию получить. На что ФИО4 сообщила об имеющейся у нее печати индивидуального предпринимателя, находящегося в г. Анапа, с помощью которой можно подготовить документы для получения компенсации за проезд.

Затем она (ФИО5) получила отпускное удостоверение на свое имя и написала заявление на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно, которое передала ФИО4 в целях издания соответствующего приказа.

17.09.2019 в кассе железнодорожного вокзала г. Полярные Зори, по адресу: <адрес>, она получила справку от 17.09.2019 №** о стоимости проезда поездом по маршруту г. Полярные Зори - г. Анапа - г. Полярные Зори в размере 5977 рублей 80 копеек за каждый билет, то есть на общую сумму 11 955 рублей 60 копеек, после чего на своемрабочем месте составила авансовый отчет от 17.09.2019 №**, дающий право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно в указанной сумме. Авансовый отчет, справку о стоимости проезда и отпускное удостоверение, в котором она заполнила графы убытия и прибытия согласно полученной справке о стоимости билетов, она передала ФИО7, которая после проставления в отпускном удостоверении оттиска печати индивидуального предпринимателя из г. Анапы, сообщила ей, что оплата проезда будет произведена, при поступлении денежных средств на счет ФИО9, при этом о том, что она (ФИО5) никуда в период отпуска не выезжала. ФИО4 достоверно знала. Затем авансовый отчет был передан бухгалтеру, который оформляет заявки на кассовый расход в казначейство и каким-либо образом не был осведомлен об их с ФИО4 договоренностях, 24.12.2019 на ее банковский счет, открытый в ПАО «*** России» поступили денежные средства в сумме 11 955 рублей 60 копеек. За счет полученных денежных средств она ФИО4 ничего не передавала, ФИО4 взамен ничего не просила. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, и потратила на обычные бытовые нужды. Причиненный ущерб в размере 11 955 рублей 60 копеек возмещен ею в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, не согласна с квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку авансовый отчет она передала ФИО4 как обычное подотчетное лицо, в силу занимаемой должности она организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями не наделена.

Кроме приведенных показаний подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактические обстоятельства инкриминированных им преступлений и виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего - заместителя начальника отдела образования администрации г. Полярные Зори ФИО3, данных в судебном заседании следует, что на нее возлагается исполнение обязанностей начальника отдела образования администрации г.Полярные Зори в период его временного отсутствия на рабочем месте в связи с отпуском или болезнью.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 она знает, как работников ФИО9, которое подотчетно отделу образования администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией.

ФИО9 является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам всем находящимся в его распоряжении денежными средствами и имуществом. Руководство учреждением осуществляется начальником - ***, который без доверенности действует от имени учреждения, принимает и увольняет работников, распоряжается имуществом учреждения.

С 2014 года по настоящее время начальником - *** данного учреждения является ФИО4; должность заместителя начальника – *** замещает ФИО6; ФИО5 замещает должность ***.

Финансирование ФИО9 осуществляется за счет средств местного бюджета через отдел образования г. Полярные Зори..

Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и не работающих членам их семей», осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования г. Полярные Зори через лицевой счет в казначействе.

Авансовый отчет №** ФИО4 утверждала она (ФИО3), поскольку в тот период времени исполняла обязанности начальника отдела образования, о факте внесения ФИО4 в авансовый отчет недостоверных сведений, а также о том, что фактически ФИО4 в отпуске никуда не выезжала, ей известно не было, при получении для утверждения авансового отчета ФИО4 она проверила его на предмет правильности оформления и достаточности приложенных к нему в подтверждение соответствующих расходов документов, достоверность содержащихся в авансовом отчете сведений ею не проверялась.

Авансовые отчеты ФИО5 и ФИО6 утверждались ФИО4

По общему правилу после утверждения авансовых отчетов на их основании в системе удалённого доступа оформляется заявка на кассовый расход, которая подписывается электронной подписью начальника - главного бухгалтера или его заместителя, которая направляется в казначейство, после чего с лицевого счета казначейства производится перечисление денежных средств соответствующему работнику на его банковскую карту.

Объективность и достоверность показаний представителя потерпевшего ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего – начальника отдела образования администрации г.Полярные Зори гр.З от 11.10.2023 и от 11.06.2024, оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (том 4 л.д. 79-81, 118-122), пояснившей, что ФИО9 является юридическим лицом, подведомственным отделу образования г.Полярные Зори.

Компенсация расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно работникам указанного учреждения осуществляется из средств субсидии на иные цели, предоставленные ФИО9 на основании п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за счет средств местного бюджета в соответствии с Положением «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам работающим в организации, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и не работающих членам их семей», утвержденным постановлением администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией от 12.07.2019 № 903.

В соответствии с Положением об отделе образования администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией, утвержденным Постановлением администрации города Полярные зори от 05.10.2015 № 1101 Отдел образования администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией создан решением Полярнозоринского городского Совета народных депутатов от 09.09.1991 года № 46. Учредителем Отдела образования является администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией. Отдел образования является органом управления администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией, реализующим полномочия по управлению в сфере образования на территории муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией. Положения финансовое обеспечение деятельности Отдела образования осуществляется за счет средств бюджета города Полярные Зори.

В соответствии с п. 1.9 вышеназванного Положения Отдел образования обладает всеми полномочиями учредителя в отношении действующих муниципальных учреждений, в том числе: Муниципальное бюджетное учреждение ***.

В соответствии с Уставом ***, учреждение создано на основании Постановления Главы администрации г.Полярные Зори № 817 от 29.10.2003, учредителем является отдел образования администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией.

ФИО9 является некоммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, расчетный, другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях, обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам всем находящимся в ее распоряжении денежными средствами и имуществом, принадлежащим бухгалтерии на праве оперативного управления, как закрепленным за бухгалтерией собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бухгалтерией собственником этого имущества, или приобретенного бухгалтерией за счет выделенных собственником имущества средств, а также недвижимого имущества.

Руководство Учреждением осуществляется начальником главным бухгалтером, который может действовать от имени Учреждения без доверенности, представлять его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях, учреждениях и организациях, в пределах, определяемых законодательством Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с Приказом за №** от 14.03.2014 ФИО4 принята на должность и.о. начальника – ***, 14.03.2014 между Отделом образования администрации г. Полярные Зори в лице и.о. начальника гр.З и ФИО4 заключен трудовой договор №**, в соответствии с которым, ФИО4, принята в ФИО9 для выполнения работы по должности *** – начальника. Данная должность относится к категории руководителей, соответственно ФИО4 наделена служебными полномочиями.

О фактах противоправной деятельности со стороны начальника *** ФИО4 она (гр.З) узнала от заместителя гр.С, сообщившей что ФИО4 необоснованно получила компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, хотя сама фактически в отпуск не выезжала, при этом ФИО4 составила авансовый отчет, внеся в него недостоверные сведения и приложив билеты на проезд, который утвердила гр.С. Авансовый отчет на достоверность содержащейся в ней информации не проверялся, проверяется лишь правильность его оформления. Об иных фактах противоправной деятельности *** ФИО6 и *** ФИО5 стало известно от сотрудников полиции.

Ей известно, что ФИО5 произведено возмещение подотчетной суммы в размере 11955 рублей 60 копек; ФИО6 - в размере 17047 рублей 30 копеек; ФИО4 - в размере 16666 рублей 70 копеек. Причиненный ими ущерб возмещен в полном объеме. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ответственные, трудолюбивые работники, претензий к их работе у нее не имеется.

Показания представителей потерпевшего ФИО12 и ФИО3, касающиеся организационно-правового положения ФИО9 подтверждаются представленным администрацией г. Полярные Зори органам предварительного расследования копиями Положения об отделе образования администрации г. Полярные Зори, утвержденного постановлением администрации г.Полярные Зори от 05.10.2015 № 1101 (далее – Положение) и Устава ***, утвержденного 16.12.2011 (далее – Устав; т.2, л.д. 210-212, 214-234, 235-258).

Так, согласно Положению, отдел образования г. Полярные Зори создан решением Полярнозоринского городского совета депутатов от 09.09.1991 №46, учредителем отдала является администрация г. Полярные Зори с подведомственной территорией. Отдел образования является юридическим лицом, финансовое обеспечение деятельности отдела осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования. Отдел образования осуществляет функции и полномочия учредителя подведомственных муниципальных образовательных организаций и иных муниципальных учреждений (пункты 1.1, 1.5, 1.6, 1.8 Положения). В том числе отдел образования обладает всеми полномочиями учредителя в отношении ФИО9 (пункт 1.9 Положения).

Правоотношения между учредителем отделом образования г. Полярные Зори и ФИО9 урегулированы учредительным договором от 03.04.2014, заключенным между отделом образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией и ФИО9, копия которого изъята у представителя потерпевшего гр.З на основании постановления о производстве выемки от 11.10.2023 и приобщена к материалам дела (т.4, л.д.1-3,4-5, 6-7).

Согласно Уставу ФИО9 является некоммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях, обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает по свои обязательствам, может самостоятельно приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, смету доходов и расходов, счета в банковских и иных кредитных учреждениях.

Учреждение финансируется в том, числе за счет средств бюджета муниципального образования г. Полярные Зори.

Руководство учреждением осуществляется начальником-главным бухгалтером, кроме руководителя учреждения правом первой подписи обладает начальник отдела образования.

Руководитель учреждения – начальник-главный бухгалтер может действовать от имени учреждения без доверенности, осуществляет прием и увольнение работников, распоряжается имуществом и денежными средствами в пределах, установленных законодательством, издает приказы и распоряжения, осуществляет контроль за их исполнением и пр.

Согласно показаниям свидетеля гр.П от 01.04.2024 (т.4, л.д.103-105), оглашенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в *** с 1992 года, с 2022 года в должности ***, руководство учреждением осуществляет ФИО4 (т.4, л.д. 103-105).

Компенсация расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно работникам учреждения осуществляется раз в два года. Для получения данной компенсации сотруднику до ухода в отпуск необходимо оформить соответствующее заявление, которое передается руководителю ФИО4 для проверки, а затем сотруднику отдела кадров гр.К для составления приказа.

В случае оформления таким сотрудником заявления о получении аванса, в целях компенсации данных расходов ФИО4 после соответствующего приказа направляет заявку на кассовый расход сотруднику, осуществляющему данную работу в учреждении, а именно гр.Г, которая в свою очередь оформляет и передает полученные от ФИО4 сведения из заявки в казначейство для производства оплаты, после чего денежные средства поступают сотруднику на банковский счет. По окончанию отпуска сотрудник учреждения, получивший аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в течение трех дней должен составить авансовый отчет о расходовании полученных им денежных средств с приложением подтверждающих документов (билеты, справки о проезде и т.д.), который передается ФИО4 для проверки правильности расходования денежных средств и внесения авансового отчета в 1С «Бухгалтерия».

Если сотрудник при уходе в отпуск с правом оплаты льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно не получал аванса, то компенсация данных расходов осуществляется по его возвращению из отпуска на основании авансового отчета с подтверждающими документами, а также соответствующего заявления об оплате, поданных руководителю до конца текущего года. Заявление сотрудник передает ФИО4 для рассмотрения и установления положенности такого права, далее заявление ФИО4 передает в кадры для составления приказа и последующего подписания, после чего заявление возвращается ФИО4 обратно.

Заполненный авансовый отчет с приложением документов передается ФИО4 для проверки и принятия решения об оплате. Если по данной категории расходов у учреждения имеются денежные средства, то ФИО4 составляет заявку в казначейство. Если денежных средств на счету нет, руководителем ФИО4 оформляется заявка на выделение денежных средств из бюджета, как правило, денежные средства выделяются в конце года. После чего на всех сотрудников, которым положена оплата проезда (льготного), которая не была выплачена, ФИО4 составляется реестр и вместе с заявлением на оплату направляется в казначейство для перечисления средств с лицевого счета на счет соответствующего сотрудника.

Из показаний свидетеля гр.Г от 13.06.2024 (л.д. 123-125), оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала в должности *** с января 2018 года по 13.10.2023, в том числе, в ее обязанности входило ежедневное формирование заявок на кассовый расход и платежных поручений, иных заявок, и контроль за их исполнением.

В своей работе она использовала систему удаленного финансового документооборота (далее - СУФД), заявки на кассовый расход формировались посредством программного комплекса «1С Бухгалтерия», которые выгружались в СУФД и направлялись казначейство. Вход в учетную запись в СУФД осуществлялся путем выбора электронной подписи: например, ФИО4/ФИО6 или гр.З/гр.С, без подписи заявку не направить.

Заявки на кассовый расход подписываются двумя электронными подписями - начальника Отдела образования (его заместителя) и главного бухгалтера (или его заместителем). В систему удаленного финансового документооборота она (гр.Г) заходила под той подписью, под которой было удобнее, кто первый в списке или чья электронная подпись работала, разницы чьей подписью – ФИО4 или ФИО13, подписывать не было.

Электронные подписи для СУФД были настроены на компьютере, за которым она работала, а также на компьютере у ФИО10 и у гр.Х, доступ в СУФД был и у других бухгалтеров, они могли загрузить заявки или просто посмотреть документы, но отправить заявку можно только после подписания электронными подписями гр.З, гр.С, ФИО6, ФИО4, т.е. только с компьютеров, где установлены соответствующие ключи электронных подписей.

Авансовые отчеты обычно ей не предоставляли, но предоставляли бумагу, на которой от руки была написана сумма, за что платить (льготные проезд или, например, медосмотр), кому платить: расчетный счет, Ф.И.О, код бюджетной классификации, подпись бумага не содержала, но по почерку она могла понять кто писал ФИО4 или ФИО6, если были вопросы по данной бумаге, то она спрашивала у последних. В заявке на кассовый расход и в частности в тех, которые предъявлены ей следователем от 24.12.2019 №**, от 03.11.2022 №**, от 10.03.2023 №**, в назначении платежа указано, что это компенсационные расходы на оплату стоимости проезда в отпуск, официальным источником размера которой является авансовый отчет подотчетного работника. Так, например, в заявке за №** непосредственно указано, что оплата производится на основании авансового отчета №** ФИО6

Заявки на кассовый расход: №** от 24.12.2019, №** от 03.11.2022, №** от 10.03.2023 принадлежат ФИО9.

Достоверность показаний свидетелей гр.Г и гр.П подтверждается информацией о порядке осуществления перечисления денежных средств с лицевого счета УФК по Мурманской области, предоставленной органам предварительного расследования УФК по Мурманской области от 13.06.2024 №** (т.3, л.д. 1-2, 3-6), согласно которой счет №** был открыт Управлению 01.02.2019 в Отделении по Мурманской области Северо-Западного главного управленияЦентрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Мурманск Банка России (БИК 044705001) для учета операций со средствами автономных учреждений, созданных на базе имущества, находящегося в муниципальной собственности, и средств бюджетных учреждений муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией.

В связи с переходом на систему казначейских платежей вышеуказанный счет закрыт 15.06.2021, вместо него Финансовому отделу администрации г. Полярные Зори для осуществления и отражения операций с денежными средствами бюджетных и автономных учреждений муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией открыт казначейский счет №**.

Для совершения переводов денежных средств в целях обеспечения осуществления и отражения операций на казначейском счете №** Управлению в Отделении Мурманск Банка России (БИК 044705001) 04.01.2021 открыт счет №**.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» проведение операций со средствами бюджетных учреждений осуществляется территориальными органами Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством, от имени и по поручению указанных учреждений в пределах остатка средств, поступивших бюджетным учреждениям.В соответствии с положениями Порядка проведения территориальными органами Федерального казначейства кассовых операций со средствами бюджетных учреждений, утвержденного приказом Федерального казначейства от 19.07.2013 № 11н (далее - Порядок кассового обслуживания), для проведения кассовых выплат бюджетное учреждение, которому были открыты лицевые счета в органе Федерального казначейства, представляло в орган Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе платежный документ ввиде заявки на кассовый расход.На основании указанного платежного документа орган Федерального казначейства формировал платежное поручение для перечисления денежных средств со счета по учету средств бюджетных учреждений, оформленное в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».Порядок кассового обслуживания действовал до 01.01.2021.

С 01.01.2021 функционирует система казначейских платежей, оператором которой в соответствии с положениями Правил организации и функционирования системы казначейских платежей, утвержденных приказом Федерального казначейства от 13.05.2020 № 20н (далее - Правила организации и функционирования системы казначейских платежей) является Федеральное казначейство, обеспечивающее функционирование системы казначейских платежей, прием и исполнение распоряжений о совершении казначейских платежей (далее - распоряжения о перечислении), осуществление операций по казначейским счетам, взаимодействие участников системы казначейских платежей через свои территориальные органы.

Казначейские платежи совершаются за счет денежных средств, находящихся на казначейском счете, на основании распоряжений о перечислении, составленных прямыми участниками системы казначейских платежей.

Бюджетные учреждения, которым открыты лицевые счета в органе Федерального казначейства, являются прямыми участниками системы казначейских платежей.Казначейское обслуживание операций со средствами бюджетных учреждений осуществляется в порядке, установленном приказом Федерального казначейства № 21 (далее - Порядок казначейского обслуживания).

В соответствии с положениями Порядка казначейского обслуживания территориальные органы Федерального казначейства по поручению прямых участников системы казначейских платежей проводят в системе казначейских платежей операции участников системы казначейских платежей с их отражением на соответствующих казначейских счетах для осуществления и отражения операций бюджетных учреждений.Для осуществления казначейских платежей со средствами бюджетных учреждений бюджетные учреждения представляют в территориальный орган Федерального казначейства распоряжение о перечислении в форме заявки на кассовый расход.На основании принятого к исполнению распоряжения о перечислении территориальный орган Федерального казначейства в соответствии с положением Банка России от 24.09.2020 № 732-П «О платежной системе Банка России» и (или) договором банковского счета формирует распоряжение о переводе денежных средств (далее - распоряжение о переводе).

Перевод денежных средств в рамках платежной системы Банка России по счету №** осуществлялся с использованием электронных сообщений (далее - ЭС) и (или) пакетов ЭС.

Информационный обмен между ФИО9 и Управлением осуществляется в электронном виде посредством прикладного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота Федерального казначейства» (далее - СУФД) с применением средств электронной подписи (далее - ЭП), которое представляет собой WEB-приложение, доступное через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющее клиентам Федерального казначейства управлять своими платежами, финансовыми документами и иметь доступ к актуальной отчетности, сформированной в прикладном программном обеспечении «Автоматизированная система Федерального казначейства» (далее - ППО АСФК).

ФИО9 для проведения кассовых выплат были сформированы и направлены в Управление посредством ППО СУФД следующие платежные документы:заявка на кассовый расход от 24.12.2019 №** на сумму 140441 рубль 34 копейки; распоряжение о перечислении в виде заявки на кассовый расход №** на сумму 29406 рублей 90 копеек;распоряжение о перечислении в виде заявки на кассовый расход от 10.03.2023 №** на сумму 16666 рублей 70 копеек.

В соответствии с Порядком открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденным приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21 н (далее - Порядок открытия и ведения лицевых счетов), для открытия лицевого счета клиентом представляется Карточка образцов подписей, содержащая перечень должностных лиц, имеющих право подписи платежных и иных документов при совершении операции по указанному лицевому счету.

При открытии лицевого счета №** и №** в Управлении *** были представлены карточки образцов подписей от 26.02.2015 №** и от 31.01.2021 №**, согласно которым правом первой подписи были наделены начальник гр.З и заместитель начальника гр.С, правом второй подписи – начальник *** ФИО4 и заместитель *** ФИО6

В соответствии с условиями договора об обмене электронными документами №** издан приказ от 02.04.2019 №** «О назначении ответственных лиц, ответственных за осуществление электронного документооборота в системе удаленного финансового документооборота», предоставленный в Управление, которым определен перечень сотрудников, наделенных правом первой и второй подписи электронных документов неучастника бюджетного процесса, передаваемых в Управление: правом первой подписи гр.З и гр.С, правом второй подписи – ФИО4 и ФИО6

Согласно нормативным правовым актам Федерального казначейства ЭП лиц клиента, подписывающих платежные документы, должны содержаться в Карточке образцов подписей:до 01.01.2021 - регламентировано пунктом 16 Порядка открытия и ведения лицевых счетов (в редакции приказа Федерального казначейства от 28.12.2017 № 36н);с 01.01.2021 - регламентировано пунктом 4.11. Правил организации и функционирования системы казначейских платежей.

Лица, подписавшие ЭП представленные в Управление заявки на кассовый расход, соответствуют должностным лицам, указанным в Карточках образцов подписей. Заявка на кассовый расход №** подписана ЭП гр.З, и ЭП ФИО4 Заявки на кассовый расход №** и №** подписаны гр.З и ЭП ФИО6

В СУФД перед отправкой заявок на кассовый расход выполнена автоматическая проверка ЭП, в том числе на полноту набора подписей в каждом платежном документе. Информация об ЭП платежных документов также отражена в ППО СУФД во вкладке «Подписи» на информационной панели экранной формы соответствующего документа.В ППО АСФК Управлением сформированы:

на основании Заявки на кассовый расход №** платежное поручение от 24.12.2019 №** (номер в течение операционного дня 286392). Платежное поручение включено в пакет ЭС (№**) и направлено в Отделение Мурманск Банка России для проведения расходных операций по счету №**;

на основании Заявки на кассовый расход №** распоряжение о переводе в виде платежного поручения от 03.11.2022 №** (номер в течение операционного дня №**). Платежное поручение включено в пакет ЭС (№**) для проведения расхода по казначейскому №** и направлено в Отделение Мурманск Банка России для перевода денежных средств со счета №** Управления;

на основании Заявки на кассовый расход №** распоряжение о переводе в виде платежного поручения от 10.03.2023 №** (номер в течение операционного дня №**). Платежное поручение включено в пакет ЭС (№**) для проведения расхода по казначейскому счету №** и направлено в Отделение Мурманск Банка России для перевода денежных средств со счета №** Управления.

Сведения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно приведенные в показаниях представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО12, свидетелей гр.Г и гр.П, аналогичны приведенным в Положении «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенныхв районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и неработающим членам их семей» (далее – Положение о компенсации расходов), утверждённого постановлением администрации г. Полярные Зори от 12.07.2016 № 903 (т.1, л.д. 102-110), изъятому при осмотре места происшествия (протокол от 22.06.2023. т.1, л.д.86-91), согласно которому лицу, состоящему в трудовых отношениях, в том числе назначенному на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе в организациях, расположенных в районах крайнего севера, финансируемых из местного бюджета полностью или частично, один раз в два года, за счет средств работодателя, компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.

Согласно пункту 1.2 Положения о компенсации расходов оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится на основании заявления работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск (на отдых) исходя из примерной стоимости проезда.

Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов) или документов, предусмотренных указанным Положением.

Пунктом 1.5 Положения о компенсации расходов предусмотрено, что при отсутствии именных проездных документов (билетов) или их дубликатов, одним из документов, подтверждающих местонахождение Работника в период отпуска, является: справка о регистрации по месту пребывания, выданная органами, осуществляющими регистрационный учет; отпускное удостоверение с отметкой даты прибытия работника к месту использования отпуска и даты убытия, заверенное печатью соответствующих органов и учреждений;отметка органов пограничного контроля в заграничном паспорте о пересечении государственной границы Российской Федерации; документ, подтверждающий проживание на туристических базах, в гостиницах, домах отдыха, кемпингах, общежитиях, санаториях, пансионатах, которые должны содержать: наименование исполнителя; место нахождения гостиницы, дома отдыха, кемпинга, общежития, пансионата; фамилию, имя, отчество проживающего; сроки проживания.

Компенсация стоимости проезда в этом случае производится на основании справок транспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, или организаций, оказывающих услуги по продаже пассажирских перевозок, о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту отдыха и (или) обратно в размере минимальной стоимости проезда, в том числе при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда (при отсутствии на маршруте следования пассажирских поездов - по тарифу плацкартного вагона скорого поезда).

Положением об оплате труда работников ФИО9, изъятом при осмотре места происшествия (протокол от 22.06.2023. т.1, л.д.86-91, 135-148), подтверждается, что компенсационные выплаты работникам данного учреждения выплачиваются за счет фонда оплаты труда учреждения, который в том числе формируется за счет бюджета.

Вышеприведенные копии учредительного договора от 03.04.2014 между отделом образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией и ФИО9, Устава МБУ «***, Положения об оплате труда ФИО9, Положение «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и неработающим членам их семей» осмотрены следователем, что зафиксировано протоколом осмотра документов от 11.06.2024 (т.4, л.д.28-54)

Показаниями свидетеля гр.Б от 11.06.2024 (т.4, л.д. 144-145), оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что гр.Б, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории Краснодарского края и осуществлял деятельность, связанную с предоставлением гостиниц и прочих мест для проживания, которая им прекращена - в марте 2019 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись о прекращении гр.Б предпринимательской деятельности. Кроме того, у его отца диагностировано ***, в связи с чем гр.Б с 2020 года не покидает свое место проживания в г. Краснодаре.

В апреле 2024 года ему на электронную почту из СУ УМВД России по Мурманской области поступил запрос о предоставлении сведений об оказании гр.Б в 2019-2020 годах услуг по предоставлению жилья отдыхающим на территории <адрес> с приложением скан-копий отпускных удостоверений неизвестных ему лиц, из которых следовало, что гр.Б, как индивидуальный предприниматель, якобы подтверждал их нахождение в г. Анапа. Данные отметки являются поддельными, подпись от имени гр.Б в данных отпускных удостоверениях выполнена не гр.Б, а иным лицом, гр.Б предпринимательской деятельности с 2019 года не осуществляет, гостиничных услуг в 2019-2020 не оказывал, никаких знакомых, родственников у гр.Б в Мурманской области никогда не было, и нет.

Показания свидетеля гр.Б подтверждаются документами представленными на запрос органов предварительного расследования посредством электронной почты гр.Б, а именно ***, выпиской из ЕГРИП, содержащей сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гр.Б 07.03.2019 (т.4, л.д. 126-133, 134-149).

Из протокола осмотра предметов от 26.12.2023 с фототаблицей, зафиксирован осмотр печати с оттиском «ИП ***», которая после осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 9-10, 11, 12-13).

Вина ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления (по факту совершения хищения денежных средств в сумме 17047 рублей 30 копеек), подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными органам предварительного расследования на основании постановления от 07.07.2023 врио начальника МО МВД России «Полярнозоринский» (т.2, л.д. 2-3), подтверждается факт замещения ФИО4 в период с 15.07.2022 по 03.11.2022 должности *** в соответствии с приказами от 14.03.2014 №** о приеме ФИО4 на работу в *** на должность исполняющей обязанности начальника - ***, от 16.07.2014 №** о переводе ФИО4 на должность *** учреждения (т.1, л.д.177, 178), изъятыми также в ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 (т.1, л.д.86-91), трудовым договором от 14.03.2014 №**, заключенным с ФИО4 (т.2, л.д. 194-198).

Как следует из должностной инструкции ***, утвержденной 14.03.2014 заместителем начальника отдела образования г. Полярные Зори, в обязанности ФИО4, в том числе, входит организация, планирование и контроль работы учреждения, составление и утверждение штатного расписания, прием, перемещение и увольнение работников учреждения, распоряжение имуществом, закрепленным за ФИО9 на праве оперативного управления (т.1, л.д. 95-97).

ФИО6 в период с 15.07.2022 по 03.11.2022 на основании приказа от 10.09.2013 №** и трудового договора от 04.03.2004 №** (т.2, л.д.26, 27, 186,187, -182) замещала должность ***.

Согласно должностной инструкции ***, утверждённой 30.01.2015, в обязанности ФИО6, в том числе, входят организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения, контроль за соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, проведением хозяйственных операций, организация учета имущества, обязательств и хозяйственныхопераций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов по заработной плате, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, руководство работниками бухгалтерии и др. (т.2, л.д. 22-25).

В период с 18.07.2022 по 31.08.2022 приказом от 06.07.2022 №** ФИО6 предоставлен отпуск (т.2, л.д. 28).

Факт предоставления ФИО6 права на оплату льготного проезда на основании приказа от 07.10.2022 №** (приобщен в качестве вещественного доказательства, помещен в конверт №**), помимо вышеприведенных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО6, подтверждается заявлением ФИО6 от 07.10.2022 на оплату проезда к месту отдыха и обратно в отношении ФИО6 и гр.П (т.2. л.д.29).

*** (т.2, л.д. 18,19, 20, 21).

Согласно авансовому отчету от 01.11.2022 №**, утвержденному ФИО4, составленному подотчетным лицом ФИО6, последней к оплате предъявлены расходы на проезд к месту отдыха и обратно в общей сумме 29406 руб. 90 коп. (т.2, л.д. 12). В подтверждение произведенных расходов ФИО6 приложены спарка о стоимости проезда по направлению г. Полярные Зори – г. Анапа, а также г. Анапа – г.Санкт-Петербург (т.2, л.д. 13), копии электронных билетов железнодорожного транспорта по направлению г. Санкт-Петербург – г.Полярные Зори с датой отправления 11.08.2022 на сумму 2833 руб. 50 коп. (пассажир ФИО6); по направлению г. Санкт-Петербург – г. Полярные Зори с датой отправления 11.08.2022 на сумму 4975 руб. 80 коп. (пассажир гр.П, т.2, л.д. 14,15), отпускное удостоверение с отметками о прибытии 23.07.2022 в <адрес> и убытии из него 08.08.2022 ФИО6 с гр.П. (т.2, л.д.17).

Платежным поручением 03.11.2022 №**, справкой ПАО «***» по счету подтверждается перечисление ФИО6 на банковский счет №**, денежных средств в сумме 29406 руб. 90 коп. (превышающей размер фактически понесенных расходов), в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера согласно авансовому отчету от 02.11.2022 №**, аналогичные сведения приведены в письме администрации г. Полярные зори от 07.05.2024 №**, к которому приложена заявка на кассовый расход от 03.11.2022 (т.2, л.д. 30, л.д. 122-152, 161-168).

Недостоверность сведений, внесенных в авансовый отчет от 02.11.2022 №** в отношении подотчетного лица ФИО6 в части её пребывания в период отпуска в г. Анапа, подтверждается информацией, предоставленной АО «РЖД», из которой усматривается, что в период с 15.07.2022 по 03.11.2022 на имя ФИО6 и гр.П железнодорожные билеты до г. Анапы не оформлялись (т.2, л.д.38-40).

Показаниями свидетеля гр.П, оглашенными на основании п. 5 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается, что период с 18.07.2022 31.08.2022 он *** находился в отпуске в <адрес>, после окончания отпуска он *** вернулся в г. Санкт-Петербург, где находился до 11.08.2022 (том 4 л.д. 115-117).

Показания свидетеля гр.П о проведении отпуска в <адрес>, объективно подтверждаются контрольными купонами электронных билетов №** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом № 021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 211 рублей (пассажир гр.П); №** по маршруту Полярные Зори – Волховстрой поездом № 021ЧА на 15.07.2022, стоимостью 1901 рублей 90 копеек (пассажир ФИО6); №** по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218 рублей 70 копеек (пассажир ФИО6); №** по маршруту Волховстрой-1 – Кадуй поездом № 078 на 16.07.2022, стоимостью 1218 рублей 70 копеек (пассажир гр.П. т.2, л.д. 47-50).

Вышеприведенные документы: приказы, заявления, авансовый отчет от 01.11.2022 №**, билеты, купоны электронных билетов, справки после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра документов от 11.06.2024 (т.4, л.д. 28-61, 62-66).

Заключением эксперта от 25.04.2024 №**, выполнившего судебную почерковедческую экспертизу, подтверждается, что подпись от имени ФИО4 в авансовом отчете от 01.11.2022 №** в графе «Руководитель учреждения ФИО4» выполнена самой ФИО4, подпись от имени ФИО6 в авансовом отчете от 01.11.2022 №** выполнена вероятно ФИО6; рукописные записи в отпускном удостоверении (на оборотной стороне) на имя ФИО6 в графах «Прибыл», «Убыл», «с гр.П» выполнены вероятно ФИО6 (т. 3 л.д. 150-159). До производства экспертизы у ФИО4, ФИО6 для сравнительного исследования получены образцы почерка и подписи, что зафиксировано соответствующими протоколами с приложением отобранных образцов почерка и подписи (т.3, л.д. 89-93, 106-117).

Согласно заключению эксперта от 30.05.2024 №** от 30.05.2024 оттиски печати «ИП гр.Б», расположенные в отпускном удостоверении ФИО6 нанесены печатью «ИП гр.Б», представленной на экспертизу (т. 3 л.д. 210-219)

Сведениями, представленными отделом образования г. Полярные Зори от 11.06.2024 №**, подтверждается, что 21.12.2023 от ФИО6 приняты денежные средства в сумме 17047 руб. 30 коп.в счет возмещения причиненного ущерба (т.4, л.д. 149-161).

Вина ФИО4 в совершении преступления по факту хищения денежных средств в сумме 16666 рублей 50 копеек помимо вышеизложенных материалов дела подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Замещение ФИО4 должности *** на момент совершения преступления подтверждается вышеприведенными приказами от 14.03.2014 №** о приеме ФИО4 на работу в *** на должность ***, от 16.07.2014 №** о переводе ФИО4 на должность начальника – *** учреждения.

Согласно приказам от 07.02.2023 №**, 07.02.2023 №**, ФИО4 на основании заявления от 27.01.2023 в период с 27.02.2023 по 17.03.2023 предоставлен ежегодный основной отпуск, а также право на о плату проезда к месту отдыха и обратно (т.2, л.д.173-174, 149).

Копиями электронных билетов железнодорожного транспорта №** на сумму 8247 рублей 50 копеек и №** на сумму 8419 рублей 20 копеек подтверждается факт приобретения ФИО4 билетов по направлению г. Полярные Зори - г.Санкт-Петербург - г.Полярные Зори с датами отправления 11.03.2023 и 24.02.2023 (т.2, л.д. 152-153), стоимость которых бала возвращены ФИО4 21.02.2023 и 09.03.2023 в сумме 8416 рублей 60 копеек и 8244 рублей 90 копеек соответственно (т.3, л.д. 81). Согласно выписке по банковскому счету ФИО4 на данный счет 27.02.2023 и 10.03.2023 произведен возврат покупки - зачисление денежных средств в сумме 8416 рублей 60 копеек и 8244 рублей 90 копеек (т.2, л.д.108-111).

На основании заявления от 17.02.2023 о предоставлении аванса под отчет в целях оплаты проезда к месту отдыха и обратно ФИО4 10.03.2023 перечислены денежные средства в сумме 16666 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО4, копией платежного поручения от 10.03.2023 №**, заявкой на кассовый расход от 10.03.2023 (т.1, л.д. 150, 154, т.2, л.д. 111, 168).

Из авансового отчета от 20.03.2023, утвержденного гр.С, подотчетным лицом ФИО4 произведены расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16666 рублей 70 копеек, в подтверждение расходов ФИО4 указаны проездные документы от 24.02.2023 по направлению г.Полярные Зори – г. Санкт-Петербург на суму 8419 рублей 20 копеек, от 11.03.2023 по направлению г. Санкт-Петербург-г.Полярные Зори на сумму 8247 рублей 50 копеек (т.2, л.д.151).

Протоколом осмотра документов от 11.06.2024 подтверждается факт осмотра органами предварительного расследования вышеуказанных документов, которые после осмотра на основании соответствующего постановления приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 28-61, 62-66).

Согласно заключению эксперта от 03.05.2024 №**, подпись от имени гр.С в авансовом отчете №** от 20.03.2023 выполнена вероятно гр.С, расшифровка подписи от имени ФИО4 в авансовом отчете №** от 20.03.2023 выполнена самой ФИО4, подпись и расшифровка подписи от имени ФИО4 в заявлении о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно от 17.02.2023 выполнена самой ФИО4 (т. 3 л.д. 82-93, 118-128, 191-199).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.06.2023 ФИО4 сообщила органам предварительного расследования о факте хищения денежных средств путем предоставления авансового отчета, содержащего недостоверные сведения о её расходах на проезд к месту отдыха и обратно. Аналогичные сведения приведены в заявлении заместителя начальника отдела образования г.Полярные Зори гр.С в МО МВД России «Полярнозоринский» от 23.06.2023 (т.3, л.д. 79, 81).

Сведениями, предоставленными отделом образования г. Полярные Зори от 11.06.2024 №** подтверждается факт приема 23.06.2023 у ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в сумме 16666 рублей 50 копеек (т.4, л.д. 149-161).

Вина ФИО4 в совершении мошенничества, т.е. то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, а также вина ФИО5 в совершении подстрекательства и пособничества в совершении мошенничества преступления, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения (по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей60 копеек) подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

ФИО5 на основании приказа от 03.03.2004 №**, трудового договора от 04.03.2004 в период в период с 05.08.2019 по 24.12.2019 замещала должность *** (т. 2, л.д. 174-178, 184).

В силу должностной инструкции ведущего бухгалтера отдела по питанию и начислению родительской платы за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях, утвержденной 01.04.2011, действующей в период с 05.08.2019 по 24.12.2019, ФИО5 находилась в подчинении руководителя-***, в должностные обязанности ФИО5, в том числе входили: анализ заключаемых договоров в отношении обслуживаемых учреждений, составление и учет договоров аренды, договоров на возмещение коммунальных услуг в отношении арендуемых помещений, анализ и подготовительная работа по установлению лимитов тепло-энергоресурсов, бухгалтерский учет продуктов питания, родительской платы и компенсации части родительской платы по всем подведомственным учреждениям.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными органам предварительного расследования на основании постановления от 15.08.2023 врио начальника МО МВД России «Полярнозоринский» (т.1, л.д. 201, 202-203) подтверждается, что в период с 05.08.2019 по 13.09.2019 ФИО5 предоставлен отпуск (т.1, л.д. 220), а также на основании приказа от 26.08.2019 №** - право оплаты проезда к месту отдыха и обратно (т.2, л.д.217).

Согласно авансовому отчету от 17.09.2019 №**, утвержденному ФИО4, подотчетным лицом ФИО5 произведены расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 11 9955 рублей 60 копеек, в подтверждение чего ФИО14 представлены справка о стоимости проезда №**, отпускное удостоверение ФИО5 с отметками о прибытии и убытии, заверенные оттиском печати индивидуального гр.Б (т.1, л.д. 215, 216, 218).

Из показаний свидетеля гр.К, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей принадлежит подпись, произведенная в графе «бухгалтер» отпускного удостоверения ФИО15 (т. 4, л.д. 11-114).

Факт перечисления ФИО5 денежных средств в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 11955 рублей 60 копеек подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 №**, реестром от 23.12.2019, выпиской по счету ФИО5, заявкой на кассовый расход от 24.12.2019 (т.1, л.д. 221, 222, т.2, 155-159, 163-165).

Из письма АО «РЖД» от 11.07.2023 следует, что в период с 01.01.2019 по 01.06.2023 проездные билеты на имя ФИО5 не приобретались (т.2, л.д. 238-240).

Согласно заключению эксперта от 01.05.2024№**, выполнившего судебную почерковедческую экспертизу, в авансовом отчете от 17.09.2019 №** подпись и расшифровка подписи от имени ФИО4 выполнена самой ФИО4, подпись и расшифровка подписи от имени ФИО5 выполнена самой ФИО5 (т. 3 л.д. 168-180). До проведения экспертизы у ФИО4, ФИО5 получены образцы почерка и подписи, что оформлено соответствующими протоколами (т.3, л.д 82-93, 94-105)

Заключением эксперта от 30.05.2024 №** подтверждается, что оттиски печати «ИП гр.Б» в представленных отпускном удостоверении ФИО5 нанесены печатью ««ИП гр.Б», представленной на экспертизу (т. 3 л.д. 210-219).

Протоколом осмотра документов от 11.06.2024 зафиксирован осмотре вышеприведенных финансовых и кадровых документов, которые после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от 11.06.2024 (т.4, л.д. 28-61, 62-66).

Письмом администрации г. Полярные Зори от 11.06.2024 №**, подтверждается факт внесения 21.12.2023 ФИО5 денежных средств в сумме 11955 рублей 60 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (т.4, л.д. 149-161).

Оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего и свидетелей не усматривается, причин для возможного оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе материалами ОРД, свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, оглашенные в судебном заседании, в которых каждая из подсудимых признала обстоятельства преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана, то есть не оспаривали объективную сторону преступления, суд находит правдивыми, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Показания подсудимых в части фактических обстоятельств хищения, которые они последовательно подтверждали при допросах и в ходе судебного следствия, суд находит объективными, поскольку они полностью соответствуют, как показаниям потерпевшего, свидетелей, так и материалам дела. При таком положении самооговор подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд исключает.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обстоятельства вышеприведённых преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям преступления.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись исключительно для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий.

Основания для проведения указанных мероприятий имелись, и условия их проведения соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о реализации каждой из подсудимых - ФИО4, ФИО6, ФИО5 преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Документы и другие предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты следователем, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, что оформлено соответствующими постановлениями, соответственно, отвечают требованиям допустимости.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу настоящего приговора, суд учитывает, что экспертизы проведены в специализированных государственных учреждениях, в их производстве участвовали эксперты, имеющие высшее образование, соответствующую экспертную специальность, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимой и должной квалификацией для проведения экспертизы.

Экспертизы проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов суд находит научно-обоснованными, достоверными и убедительными.

Выводы экспертов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности подсудимыми и их защитниками в ходе судебного следствия не оспаривались.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенных преступлений, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимых в совершении преступлений.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, на основании которых установлены обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о том, что

действия ФИО4 по факту хищения денежных средств в сумме 17047 рублей 30 копеек, полученных ФИО6, следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия ФИО4 по факту хищения денежных средств в сумме 16666 рублей 50 копеек следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия ФИО4 по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей 60 копеек, полученных ФИО5, следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия ФИО13, по факту хищения денежных средств в сумме 17047 рублей 30 копеек, следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения

действия ФИО5, по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей 60 копеек, следует квалифицировать по ч. 4 и5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом суд исходит из следующего.

Конструирование квалифицированного состава мошенничества посредством дополнения его основного состава признаком использования при его совершении своего служебного положения предопределяется тем, что это преступление сочетает в себе как признаки хищения, так и признаки злоупотребления специальным субъектом юридическими или фактическими возможностями, которыми он обладает благодаря занимаемому служебному положению.

По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, являются должностные лица или лица, использующие для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ соответственно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Исходя из положений ст.32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ч.4, 5 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона соучастник преступления может одновременно или последовательно выполнять функции подстрекателя и пособника.

Как усматривается из материалов дела ФИО4, являющаяся руководителем ***, в периоды совершения всех трех преступлений, в силу заключенного с нею трудового договора и возложенных Уставом *** и должностной инструкции обязанностей, т.е. в силу своего служебного положения, была наделена организационно- распорядительными функциями по руководству трудовым коллективом *** с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, а также административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами находящимися на балансе и счетах ***, т.е. совершая все три преступления в период исполнения служебных обязанностей, использовала служебное положение.

ФИО6 являющаяся *** в период совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в силу заключенного с нею трудового договора, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей, будучи наделенной полномочиями по руководству и ведению бухгалтерского учета, распоряжением имуществом ***, допущенная к материальным ценностям указанного бюджетного учреждения, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и, соответственно, совершая преступления в период исполнения служебных обязанностей, использовала служебное положение.

В результате совместных и согласованных действий ФИО6 и ФИО4, каждая из которых использовала свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана, ФИО4 и ФИО6 в период с 05.07.2022 по 03.11.2022 похитили чужое имущество – денежные средства муниципального бюджета в сумме 17047 рублей 30 копеек, которыми ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО5, замещающая должность ***, в силу возложенных на нее должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2011, действующей на дату совершения преступления, должностных обязанностей организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными функциями в период совершения инкриминируемого преступления наделена не была, вместе с тем ФИО5 содействовала ФИО4 в совершении хищения имущества путем оформления авансового отчета, содержащего недостоверные сведения о понесенных ФИО5 расходах на проезд к месту отдыха и обратно, а также отпускного удостоверения, получения справки о стоимости проезда. При этом,ФИО5 было достоверно известно, что ФИО4 совершая преступление в период исполнения служебных обязанностей по должности заместителя-***, использовала служебное положение.

Кроме того, со стороны ФИО5 имело место также подстрекательство ФИО4 к совершению преступления. Так, умысел на совершение преступления – хищение бюджетных денежных средств, предназначенных для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, возникли у ФИО4 после обращения к ней ФИО14 с просьбой о проставлении в ее отпускном удостоверении оттиска печати ИП «гр.Б», сообщившей при этом о невозможности в силу сложившихся обстоятельств осуществления выезда в отпуск, а, следовательно, невозможности получения соответствующей компенсационной выплаты. Предоставленная ФИО5 информация ооб обстоятельствах невозможности получения соответствующей компенсационной выплаты, просьба проставить отметки в ее отпускном удостоверении породили у ФИО4 желание и решимость совершить преступление с использованием служебного положения путем предоставления информации и беспрепятственного его совершения.

Действия ФИО5 по получению необходимых документов о стоимости проезда, составлению авансового отчета, с внесением в него заведомо недостоверных сведениях о произведенных ею расходах на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, т.е. по предоставлению информации, необходимой для совершения преступления, и средства совершения преступления, надлежит квалифицировать как пособничество в совершении преступления.

В результате совместных действий ФИО4, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и ФИО5, породившей у ФИО4 желание и решимость в совершении преступления, а также предоставившей информацию и средства совершения преступления, ФИО4 и ФИО5 похитили чужое для них имущество – денежные средства муниципального бюджета в сумме 11955 рублей 60 копеек, которые былиобращены в пользу ФИО5, распорядившейся ими по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ФИО5, как соучастник выполняла функции подстрекателя и пособника в совершении преступления, что свидетельствует о совокупности пособничества и подстрекательства в ее действиях.

Назначая наказание подсудимой ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания ФИО5 за совершенное преступление судом также учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, работает начальником-***, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно(т.4, л.д.162-163, 164-165,166,167, 170, 172, 174, 177-180, 185).

При изучении личности ФИО6 установлено, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, хронических заболеваний не имеет, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, работает ***, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно(т.4, л.д.248-249, 250-251, 252, 253, 254, 258, 260, 263, 265, 266-268, 270-271).

При изучении личности ФИО5 установлено, что последняя ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, работает ***, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т.4, л.д.207-208, 209-210, 211, 212, 214, 216, 218, 220-221, 222-225, 227-229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимыми преступлений, что выразилось в последовательных и логичных показаниях подсудимых по обстоятельствам вменяемых преступлений, имеющих существенное значение для установление истины по делу, участие в следственных мероприятиях и совершение действий, направленных на оказание содействия следствию в процессуальном закреплении доказательств по настоящему делу.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ФИО6, ФИО5 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 16666 рублей 70 копеек) в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из трех преступлений, совершенных ФИО4, а также преступлений совершенных ФИО16 и ФИО6 признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, высказанное на этапе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4 и ФИО5, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья каждой их подсудимых.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО4, ФИО6, ФИО5 судом не установлены.

ФИО4 совершила три умышленных преступления против собственности, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесенных ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО6 совершила умышленное преступление против собственности, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО5 совершила подстрекательство и пособничество в преступлении, предусмотренном с. 3 ст. 159 УК РФ, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом личности подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, тяжести совершенных ими преступлений, степени участия ФИО17 в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности назначении по каждому из совершенных ФИО4 преступлений, а также преступлений совершенного каждой из подсудимых ФИО5 и ФИО6, самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, что окажет должное исправительное воздействие на поведение подсудимых, при этом не отразится на условиях жизни их семей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждой осужденной и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из трех совершенных ФИО4 преступлений, а также преступлений, совершенных ФИО6, ФИО5, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является собственность, степени реализации преступного умысла ФИО4 при совершении каждого из трех преступлений, а также степени реализации преступного умысла при совершении преступления ФИО6, степени участия подсудимой ФИО5 в реализации преступного умысла, корыстного мотива совершения каждого преступления, направленного на извлечение материальной выгоды, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в отношении каждого из трех совершенных ФИО4 преступлений, а также преступления совершенного каждой из подсудимых ФИО5, ФИО6, категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО4 каждого из трех преступлений, а также преступлений совершенных ФИО5, ФИО6, поведением подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО4 (каждого из трех преступлений) и ФИО6, повлекших существенный вред общественным отношениям, а также утрату органом местного самоуправления бюджетных денежных средств, которые предназначались для выплаты работникам организаций, финансируемых из муниципального бюджета, расположенных в Мурманской области (районе Крайнего Севера), компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, принимая во внимание, что преступлениесовершено как ФИО4, так и ФИО6 с использованием своего служебного положения – ***, то суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения как ФИО4, так и ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях.

Поскольку ФИО5 с учетом уточнения государственным обвинителем обвинения в ходе рассмотрения дела не инкриминируется использование при совершении подстрекательства и пособничества в мошенничестве своего служебного положения, оснований для назначения ФИО5 в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая в целом положительные характеристики личности каждой из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ по каждому из трех совершенных ФИО4 преступлений, а также преступлений совершенных ФИО6, ФИО5 суд не усматривает.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО5, не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, признанная в качестве вещественного доказательства печать ИП гр.Б, которая использовалась подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6 при совершении преступления для достижения преступного результата, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, изготовленные из них копии, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению при материалах уголовного дела, а также в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения и могут быть возвращены по принадлежности при наличии ходатайства заинтересованного лица.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, а также учитывая сведения о личностях ФИО4, ФИО6, ФИО5 и обстоятельств совершенных ими преступлений, суд, в силу ст.ст. 111, 112 УПК РФ, до вступления приговора в законную оставляет подсудимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите подсудимой ФИО4 адвокатом Гореловым Д.В., действующего по назначению в ходе предварительного расследования, в течение 1 дня, в сумме 3432 рублей (т.4, л.д.205), адвокатом Солодовой Е.В., действующей по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 1646 руб., в сего в сумме 5078 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО4 в доход федерального бюджета. Основания для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО4 в настоящее время трудоустроена, со слов подсудимой ее ежемесячный доход составляет около *** руб., от услуг назначенного защитника в ходе следствия ФИО4 не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в ходе судебного разбирательства ФИО4 не возражала против возмещения данных процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите подсудимой ФИО6 адвокатом Загудаевым В.А., действующим по назначению в ходе предварительного расследования, в течение 6 дней, в сумме 27 715 рублей 60 копеек (т.4, л.д. 139), а также за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства адвокатом Вершининым В.А. в сумме 9319 руб. 20 коп. и адвокатом Загудаевым В.А. в сумме 53 394 рубля, подлежат взысканию с подсудимой ФИО6 в доход федерального бюджета. Поскольку рассмотрение дела по существу в судебном заседании 1109.2024 и 26.09.2024 отложено по причине неявки адвоката Козлова Д.А. и подсудимой ФИО4 соответсвенно, суд полагает возможным освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Вершинина В.А. и адвоката Загудаева В.А. при рассмотрении уголовного дела в указанные дни в общей сумме 13 978 руб. 80 коп.в том числе: в сумме 4659 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, за участие адвоката Вершинина В.А. при рассмотрении уголовного дела 11.09.2024, в сумме 9319 руб. 20 коп. за участие адвоката Загудаева В.В. при рассмотрении уголовного дела 11.09.2024 и

Основания для полного освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как она в настоящее время трудоустроена, от услуг назначенного защитника в ходе следствия и судебного разбирательства не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите подсудимой ФИО5 адвокатом Козловым Д.А., действующим по назначению в ходе предварительного расследования, в течение 6 дней, в сумме 27 715 рублей 60 копеек (т.4, л.д. 138), а также за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства в сумме 44 074 руб. 80 коп., подлежат взысканию с подсудимойФИО5 в доход федерального бюджета. Поскольку причиной отложения рассмотрения уголовного дела по существу в судебных заседаниях 01.08.2024, 11.09.2024 и 26.09.2024 послужили неявка подсудимой ФИО6, адвоката Козлова Д.А., подсудимой ФИО4 соответственно, суд полагает возможным освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Козлова Д.А., действующего по назначению суда, за указанные дни в общей сумме 13978 руб. 80 коп.

Основания для полного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как она в настоящее время трудоустроена, от услуг назначенного защитника в ходе следствия и судебного разбирательства не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей 60 копеек);

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17047 рублей);

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 16066 рублей 70 копеек).

Назначить ФИО4 наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 11955 рублей 60 копеек) в виде штрафа в размере 120000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17047 рублей) в виде штрафа в размере 130000 рублей; на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 16066 рублей 70 копеек) в виде штрафа в размере 110000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях, на срок 2 года.

ФИО5 Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

ФИО6 Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 519001001, счет №03100643000000014900

банк получателя: отделение Мурманск/ УФК по Мурманской области, г.Мурманск,

БИК 014705901, ОКТМО 47701000,

кор. счет 40102810745370000041,

КБК 18811603121019000140,

УИН 18800315235922012428 (для уплаты штрафа ФИО4);

УИН18800315235922012509 (для уплаты штрафа ФИО5);

УИН 188003152355922012525 (для уплаты штрафа ФИО6).

В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринскийрайонный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденным положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) печать «ИП гр.Б», переданную на хранение в МО МВД России «Полярнозоринский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

2) учредительный договор, заключенный между отделом образования г.Полярные Зори и ФИО9 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

3) должностная инструкция *** ФИО5, приказ от 07.02.2023 №** о предоставлении отпуска ФИО6; заявление ФИО4 от 17.02.2023 о предоставлении аванса; авансовый отчет от 20.03.2023 №** ФИО4; распечатка электронного билета №** на сумму 8419,20 рублей на имя ФИО4; распечатка электронного билета №** на сумму 8247,5 рублей на имя ФИО4; распечатка платежного поручения №**; приказ (оригинал) от 31.03.2023 №** прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО4, помещенные в конверт № 1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

4) копии должностной инструкции *** ФИО4, утвержденная заместителем начальника отдела образования г. Полярные зори гр.З от 14.03.2014; постановление администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией от 12.07.2019 № 903 с Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и не работающим членам их семей; устава Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия отдела образования г. Полярные Зори», положения об оплате труда работников ***, утвержденного приказом *** от 01.03.2018 №**; распечатка электронного билета №** на сумму 8419,20 рублей на имя ФИО4, распечатка электронного билета №** на сумму 8247,5 рублей на имя ФИО4, копия платежного поручения №**, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

5) постановление администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией от 12.07.2019 № 903 с Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, лицам работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств местного бюджета полностью или частично, и не работающим членам их семей; приказ (оригинал) от 07.02.2023 за №**, в соответствии с которым начальнику – *** ФИО4 предоставлен отпуск; заявление (оригинал) ФИО4 от 27.01.2023 о предоставлении отпуска; заявление (оригинал) ФИО4 о принятии на должность начальника – *** от 26.04.2023; приказ (оригинал) от 14.03.2014 №**; приказ (оригинал) №** от 16.07.2014; приказ (оригинал) от 02.05.2023 за №**, помещенные в конверт № 2, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

6) копия приказа (распоряжения) от 01.10.1997 №** о приеме на работу ФИО5; копия приказа №** от 17.01.2000 о переводе ФИО5; копия должностной инструкции ***, утвержденная 01.11.2021, помещенные в конверт № 3 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, изготовленные с них копии – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

7) авансовый отчет (оригинал) от 01.11.2022 №** на сумму 29406,90 рублей (подотчетное лицо ФИО6), справку о стоимости проезда от 31.10.2022; распечатку электронного билета №** по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори, стоимостью 2833,50 рублей (ФИО6); распечатку электронного билета №** по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори, стоимостью 4975,80 рублей (гр.П), отпускное удостоверение ФИО6; справку об обучении гр.П, должностную инструкцию *** ФИО6; приказ от 07.10.2022 №** об оплате стоимости проезда в отпуск ФИО6, приказ от 06.07.2022 №** о предоставлении отпуска ФИО6, заявление ФИО6 от 07.10.2022 об оплате проезда, помещенные в конверт № 4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

8) сопроводительное письмо начальника отдела МО МВД России «Полярнозоринский» от 07.07.2023, постановление от 07.07.2023 начальника МО МВД России «Полярнозоринский» о предоставлении в следственный отдел результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт на имя начальника МО МВД России «Полярнозоринский» о проведении ОРМ «Обследование»; распоряжение от 27.06.2023 №**, протокол обследования от 28.06.2023 с фототаблицей к нему, копия авансового отчета от 01.11.2022 №**; справка от 31.10.2022 о стоимости проезда; распечатка электронного билета №**, №** по маршруту Санкт – Петербург – Полярные Зори, стоимостью 4975,80 рублей (гр.П), копия отпускного удостоверения на им ФИО6, копия свидетельства о рождении гр.П, копии паспорта и выписки трудовой книжки ФИО20, копия справки *** в отношении гр.П от 13.10.2022; копию должностной инструкция *** - ФИО6; копия приказа от 17.04.2000 №**, копия Приказа от 10.09.2013 №**, копия заявления ФИО6 от 07.10.2022; копия приказа №** от 06.07.2022, копия приказа от 07.10.2022 №**, распечатка платежного поручения от 03.11.2022 №**, справку о проведении ОРМ «Наведение справок» с приложением выписки ЕГРИП, запрос от 30.06.2023 в Северо-Западное железнодорожное Агентство и представленные на него сведения, объяснения от 29.06.2023 ФИО4, объяснения от 30.06.2023 ФИО6, объяснения от 02.07.2023 гр.П, объяснения от 03.07.2023 ФИО6, справка от 05.07.2023 оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Полярнозоринский», распечатка данных информационной базы данных, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

9) авансовый отчет №** от 17.09.2019 ФИО5; отпускное удостоверение ФИО5 ***; заявление ФИО5 от 26.08.2019 об оплате проезда; приказ №** от 26.08.2019 об оплате ФИО5 проезда в отпуск; справка от 17.09.2019 №** о стоимости проезда; приказ от 12.07.2019№** о предоставлении отпуска ФИО5, распечатка платежного поручения №** от 24.12.2019 с приложением реестра №** – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, изготовленные с них копии – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

10) сопроводительное письмо врио начальника отдела МО МВД России «Полярнозоринский» от 16.08.2023, постановление от 15.08.2023 врио начальника отдела МО МВД России «Полярнозоринский», копия рапорта начальнику МО МВД России «Полярнозоринский», копия распоряжения от 27.06.2023 №**, копия протокола обследования от 28.06.2023 с фототаблицей к нему, копия должной инструкции *** ФИО5, объяснения ФИО5 от 03.08.2022, выписку ЕГРИП вотношении гр.Б, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ФИО9, данные из информационной базы «Розыск – Магистраль», данные информационной базы данных в отношении ФИО5, запрос от 30.06.2023 в Северо-западное железнодорожное агентство и представленные сведения, копию объяснений ФИО4 от 29.06.2023, копию приказа от 14.03.2014 №**, копию приказа №** от 16.07.2014, копию должностной инструкции начальника – *** - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения,

11) оптический диск, полученный из ПАО Мегафон в соответствии с постановлением от 18.07.2023 Полярнозоринского районного суда Мурманской области о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (в отношении ФИО4 по номеру №**), помещенный в бумажный конверт № 5 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам Горелову Д.В. и Солодовой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в общем размере 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Козлову Д.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 27 715 (двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Козлову Д.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 44074 (сорок четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 27 715 (двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Загудаеву В.А. и адвокату Вершинину В.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 53394 (пятьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий К.М. Буткевич

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19.03.2025 приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 27.12.2024 в отношении ФИО4 и ФИО6 изменен:

«Исключить из осуждения ФИО4 назначенное ей на основании ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключить из осуждения ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ назначенное ей на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью в бюджетных учреждениях.

В остальной части приговор оставить без изменения.».