Приговор № 1-16/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 февраля 2020 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, образование среднее профессиональное, работающего охранником в ООО ЧОО «Гром», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО7, зная о том, что в гараже на территории указанного домовладения находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> регион, также принадлежащий ФИО7, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения для того, чтобы совершить на нем поездку по улицам <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения законного владельца автомобиля - потерпевшего ФИО7 на управление данным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца автомобиля на свободное владение, пользование и распоряжение этим автомобилем по своему усмотрению, и желая наступления этих последствий, взял хранившиеся в <адрес> ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из дома и зашел в гараж, расположенный на территории данного домовладения, где открыл водительскую дверь стоявшего в гараже автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> регион, проник через нее в салон автомобиля и сел за руль на водительское сиденье. Затем ФИО3 вставил ключ в замок зажигания и с помощью него запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, и управляя им, выехал на нем с территории вышеуказанного домовладения и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО3, продолжая управлять автомобилем потерпевшего, прибыл на нем к зданию ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «ФИО2-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после чего остановил автомобиль в указанном месте, покинул салон автомобиля и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО10 и защитник ФИО9 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившийся в судебное заседание потерпевший - ФИО7 был извещен о слушании дела и в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке (что согласуется с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что подсудимый без согласия потерпевшего совершил неправомерное завладение принадлежащим последнему автомобилем, не имея цели его хищения, то есть без намерения присвоить его целиком или по частям, а с целью его использования лишь для совершения поездки, то есть (угон), и указанное деяние признается оконченным преступлением с момента отъезда подсудимого на автомобиле с того места, где он находился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в протоколе его явки с повинной и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35, 36), отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом и имеет постоянный заработок, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере фиксированной денежной суммы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ранее не избиралась, суд, руководствуясь ст.ст. 97 и 111 УПК РФ, оснований для избрания таких мер на период до вступления настоящего приговора в законную силу не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этого преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 46 18 № - в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданным законному владельцу - потерпевшему ФИО7;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный ему штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 4№, отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, КБК 18№;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения либо иную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 46 18 № - считать переданным законному владельцу - ФИО7;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО4