Решение № 12-603/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-603/2017

№ 12-603/2017


РЕШЕНИЕ

14марта 2017 <...>

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН 18810116161230903975 от 30.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 29.12.2016 в 10:02:59 часов на пр.Мира (со стороны пр.Х.Туфана в сторону пр.Вахитова) г.Набережные Челны РТ им были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения за остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.28 стоянка запрещена, автомобиля ... с регистрационным знаком .../116РУС.

ФИО1 обжаловал это постановлением как незаконное и просил его отменить.

Стороны в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В пункте п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 разъяснено положение, связанное с особым порядком привлечения к административной ответственности лиц при котором собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, при условии, что им будут подтверждены данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи- ПАРКОН, идентификатор № 0029.

Указанным техническим средством 29.12.2016 в 10:02:59 часов на пр.Мира (со стороны пр. Х.Туфана в сторону пр.Вахитова) г.Набережные Челны РТ зафиксирован автомобиль «...» с регистрационным знаком .../ 116RUS, о чем свидетельствует постановление об административном правонарушении с фотографией автобуса. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, который не оспаривает факт нарушения требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», объясняя это неочищенной узкой дорогой и необходимостью посадки и высадки 30 детей, в обоснование предоставил заявку родителей, список пассажиров и уведомление об организованной перевозке детей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ следует указать, что постановление должностного лица отвечает требованиям допустимости и достоверности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1, доводы которого не могут служить оправданию его неправомерных действий в нарушение предписанных дорожными знаками запретов. На данном участке дороги дорожным знаком запрещена стоянка транспортных средств - в целях безопасности, как участников дорожного движения, так и детей, для перевозки которых ФИО1 собирался их перевозить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН 18810116161230903975 от 30.12.2016 года по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 –оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья Шаванов А.М.