Приговор № 1-312/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Подгорбунцевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Кривобока А.А.,

защитника Довгой Н.С.,

подсудимого Дубровского ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дубровского ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата, примерно в 04 часов 30 минут, находясь на берегу реки <...>, <адрес>, обнаружил и сорвал верхушечные части трёх кустов растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, примерно в 04 часов 30 минут, находясь на берегу реки <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя огонь и ацетон, изготовил из части обнаруженных частей растения конопли наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и каннабисом (марихуаной), в результате чего получил пригодное к употреблению путём курения наркотическое средство– смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), массой высушенной при температуре 110-115 С? градусов, не менее 0,94 гр.

Оставшуюся часть высушенных листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) ФИО2 ФИО1 оставил при себе и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), а также каннабиса (марихуаны), с целью сокрытия от окружающих, хранил их до дата.

ФИО2 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство– смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабисом (марихуаной), массой высушенной при температуре 110-115 С? градусов, 0,94 гр., а также наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой высушенной при температуре 110-115 С? градусов, 96,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительными размерами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут дата, указанные наркотические средства у Дубровского ФИО1 обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дубровского ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата страдающего наркологическим заболеванием синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноидов, алкоголя), наркомания и нуждающегося в специализированном наркологическом лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе, в системе Минздрава РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное Дубровским ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что уголовным законом не предусмотрена иная, более мягкая категория преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств Дубровскому ФИО1 предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Дубровского ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Дубровского ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дубровского ФИО1. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Дубровского ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), ватные тампоны, являющиеся смывами с кистей рук Дубровского ФИО1 хранящийся в камере хранения доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице от дата, хранящиеся в материалах данного уголовного дела №, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровского ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...>

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком <...>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дубровского ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, пройти специализированное наркологическое лечение, медико-социальную реабилитацию и социальную реабилитацию в связи с наличием синдрома зависимости от наркотиков в системе Минздрава РФ.

Меру процессуального принуждения Дубровскому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), ватные тампоны, являющиеся смывами с кистей рук Дубровского ФИО1 хранящийся в камере хранения доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа, находящихся при физическом лице от дата, хранящиеся в материалах данного уголовного дела №, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дубровского ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков