Приговор № 1-183/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> Фроловой В.А., представившей удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> Навашинским районным судом по ст.111 ч.2 п. «з», 264.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около памятника погибшим воинам, расположенного на <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ модели 21100 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ модели 21100 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Навашинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, согласно которому на основании ч.3 ст.69 УКРФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортным средством, на срок 3 года, вступившему в законную силу <дата>, в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл <дата>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ модели 21100 государственный регистрационный знак №, припаркованному около памятника погибшим воинам <адрес>, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая около <адрес>, около 13 часов 15 минут <дата> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки ЛАДА ФИО2 модели 111730 государственный регистрационный знак № регион, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Прибывший на указанное место инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, обнаружив наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, о чем <дата> в 14 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 предложил Аверину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 14часов 39 минуту ФИО1 с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARАK-2049, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> от 31.12.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,93 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ модели 21100 государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарев А.И., защитник Фролова В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с женой, официально не трудоустроен, выезжал за пределы <адрес> на заработки, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором (л.д.121), ***), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.117), в 2019 году привлекался к административной ответственности (л.д.111).

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***1