Приговор № 1-874/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-874/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также четыре покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оборот наркотического средства «<данные изъяты>)» в России запрещен.

Вместе с тем ФИО1, испытывающий финансовые трудности, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, достигнутый в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – в интернет-магазине «Пацаны не оставляют пальцев» платформы «Mega», через свой телефон «iPhone», в соответствии с которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотического средства «<данные изъяты>)» сообщает ФИО1 данные о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, а ФИО1, получив сведения о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, забирает указанное наркотическое средство и с целью его дальнейшего незаконного сбыта за денежное вознаграждение размещает свертки с указанным наркотическим средством в различные тайники, а о месте их размещения информирует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» – путем направления фотографий в интернет-магазин «Пацаны не оставляют пальцев» через свой указанный телефон.

После этого ФИО1, испытывающий финансовые трудности, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство «<данные изъяты>)» в месте, сообщенным ему указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с предварительным сговором, в период времени с 10:30 до 10:40 ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,98 гр. в тайник в пластиковом коробе с проводами, расположенного под потолком лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес>, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а указанный тайник с наркотическим средством был изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Так после задержания ФИО1 в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13:15 до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительного органа в пластиковом коробе с проводами, расположенного под потолком лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят размещенный ФИО1 сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,98 гр.

Кроме этого ФИО1, испытывающий финансовые трудности, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство «<данные изъяты>)» в месте, сообщенным ему указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с предварительным сговором, в период времени с 08:50 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством <данные изъяты>)» массой 0,99 гр. в тайник между дверными полотнами шахты лифта четвертого этажа подъезда № <адрес>, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а указанный тайник с наркотическим средством был изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Так после задержания ФИО1 в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13:33 до 13:38 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительного органа между дверными полотнами шахты лифта четвертого этажа подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят размещенный ФИО1 сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,99 гр.

Кроме этого ФИО1, испытывающий финансовые трудности, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>)» в месте, сообщенным ему указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с предварительным сговором, в период времени с 08:50 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,97 гр. в тайник в распределительном коробе, установленном над входной дверью <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес>, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а указанный тайник с наркотическим средством был изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Так после задержания ФИО1 в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13:39 до 13:55 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительного органа в распределительном коробе, установленном над входной дверью <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят размещенный ФИО1 сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,97 гр.

Кроме этого ФИО1, испытывающий финансовые трудности, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство «<данные изъяты>)» в месте, сообщенным ему указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с предварительным сговором, в период времени с 08:50 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,98 гр. в тайник в нише трубопровода, расположенного на 7 этаже подъезда № <адрес>, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а указанный тайник с наркотическим средством был изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Так после задержания ФИО1 в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7-го подъезда № <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13:56 до 14:05 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительного органа в нише трубопровода, расположенного на 7 этаже подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят размещенный ФИО1 сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,98 гр.

Кроме того в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывающий финансовые трудности, действующий с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>)», в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, после получения от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства <данные изъяты>)» в месте, сообщенным ему указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с предварительным сговором, был задержан на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес> сотрудниками правоохранительного органа и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 до 12:10 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>)» общей массой 4,87 гр., в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 3 свертка с наркотическим средством <данные изъяты>)» общей массой 2,94 гр., а кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 до 14:27 в комнате № <адрес> был проведен осмотр сотрудниками правоохранительного органа, в ходе которого на верхней полке холодильника были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 11 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>)» общей массой 10,84 гр., а кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:55 до 16:25 в <адрес>. 49 по <адрес> был проведен обыск сотрудниками правоохранительного органа, в ходе которого в ванной комнате под стиральной машиной были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещество в полимерном пакете и 2 комка вещества, которые являются наркотическим средством «<данные изъяты>)» общей массой 0,37 гр.

В общей массе было изъято обнаруженное при личном досмотре ФИО1, а также в <адрес> и в <адрес> по <адрес> наркотическое средство «<данные изъяты> в значительном размере 19,02 гр.

Таким образом ФИО1 не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты> общей массой 19,02 гр., с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства «<данные изъяты>)» массой 19,02 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Пояснил, что при задержании он сразу признался в том, что занимается сбытом наркотических средств. Также он сообщил о том, что наркотики у него находятся в квартирах, которыми он пользуется. Сам он также является потребителем наркотического средства. Сбытом наркотических средств, исключительно растительного происхождения, стал заниматься ввиду сложности своего финансового положения. Так он испытывал трудности в трудоустройстве и потерял большое количество денежных средств, полученных в наследство, в результате их вложения в финансовую пирамиду. Кроме того у него имелись долги, микрозаймы, кредиты. О возможности заниматься сбытом наркотиков узнал через объявления в сети «Интернет», когда покупал их для себя. Так он через интернет-платформу «Мега», в которой располагался магазин, стал общаться с куратором, при этом использовал свой телефон iPhone.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в связи с тем, что он долгое время не мог трудоустроиться и имел большое количество долгов (кредит и микрозаймы), в начале ДД.ММ.ГГГГ устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Пацаны не оставляют пальцев» на интернет-площадке «Mega». Так на данной площадке он увидел предложение по работе в интернет-рассылке. Переписка с куратором велась в указанной интернет-площадке. Ему была предоставлена инструкция по работе, доведены условия работы, условия оплаты. За размещение тайников он получал денежные средства. В его обязанности входило необходимость забирать оптовые тайники с наркотиком и раскладывать его свертках в тайники на территории <адрес>. После выполнения тайника его необходимо было сфотографировать, указать место с графической меткой и загрузить на витрину интернет-магазина «Пацаны не оставляют пальцев». Оптовые закладки он забирал на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Комнату по адресу: <адрес>, комн. 1 арендовал с ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы в ней заниматься формированием свертков наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из указанной комнаты в указанном доме оборудовал тайник с наркотическим средством. Спускаясь по лестнице, он был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В присутствии двух понятых провели его личных досмотр, в ходе которого у него изъяли 8 свертков, а также сотовый телефон. После этого сотрудники правоохранительного органа также проводили осмотры по адресу: <адрес> подъезды № и №, где были обнаружены выполненные им тайники с наркотиком. Кроме того сотрудники провели обыски в комнате по адресу: <адрес>, которую он арендовал, а также в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>, где также было обнаружено наркотическое средство (л.д. 73-75 т. 2).

Кроме того его виновность нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно рапортам сотрудников правоохранительного органа ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 (л.д. 16, 24-26 т. 1).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 20-22 т. 1).

На основании рапорта разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1, по которому получена оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 23 т. 1).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 11:20 -12:10 у ФИО1 обнаружены и изъяты в левом переднем кармане джинсовых брюк 5 свертков, в правом заднем кармане джинсовых брюк – 3 свертка, кроме того у него был изъят сотовый телефон «iPhone» (л.д. 27-28 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещества в 3 сверках являются наркотическим средством «<данные изъяты>)», общая масса составляет 2,94 гр., при исследовании израсходовано по 0,1 гр. каждого объекта (л.д. 36 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещества в 5 сверках являются наркотическим средством <данные изъяты>)», общая масса составляет 4,87 гр., при исследовании израсходовано по 0,1 гр. каждого объекта (л.д. 38 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 13:15 - 13:30, в пластиковом коробе с проводами, расположенного под потолком лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес> обнаружен сверток (л.д. 44-45 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленное на исследование вещество в сверке является наркотическим средством <данные изъяты>)», масса составляет 0,98 гр., при исследовании израсходовано 0,1 гр. объекта (л.д. 47 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 13:33 - 13:38, между дверными полотнами шахты лифта четвертого этажа подъезда № <адрес> обнаружен сверток (л.д. 50-51 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленное на исследование вещество в сверке является наркотическим средством «<данные изъяты>)», масса составляет 0,99 гр., при исследовании израсходовано 0,1 гр. объекта (л.д. 53 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 13:39 - 13:55, в распределительном коробе, установленном над входной дверью <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес> обнаружен сверток (л.д. 56-57 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленное на исследование вещество в сверке является наркотическим средством <данные изъяты>)», масса составляет 0,97 гр., при исследовании израсходовано 0,1 гр. объекта (л.д. 59 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 13:56 - 14:05, в нише трубопровода, расположенного на 7 этаже подъезда № <адрес> обнаружен сверток (л.д. 62-63 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещество в сверке является наркотическим средством «<данные изъяты>)», масса составляет 0,98 гр., при исследовании израсходовано 0,1 гр. объекта (л.д. 65 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в период 14:07 – 14:27 с разрешения законных владельцев осмотрена комната № <адрес><адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты на верхней полке холодильника 11 свертков (л.д. 70-72 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещества в 11 сверках являются наркотическим средством «<данные изъяты>)», общая масса составляет 10,84 гр., при исследовании израсходовано по 0,1 гр. каждого объекта (л.д. 74 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период 14:35 - 14:50, у площадки ТБО у <адрес> обнаружены 3 мотка изоляционной ленты, полимерная бутылка (л.д. 77-78 т. 1).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период 15:55 – 16:25 осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены в ванной комнате под стиральной машиной 2 вещества и полимерный пакет с веществом (л.д. 117-118 т. 1).

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещества в 2 вещества и вещество в полимерном пакете являются наркотическим средством «<данные изъяты>)», общая масса составляет 0,33 гр., при исследовании израсходовано по 0,05 гр. каждого объекта (л.д. 121 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленное на исследование вещество массой 0,89 гр. является наркотическим средством <данные изъяты>)» (л.д. 129-131 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленное на исследование вещество массой 0,87 гр. является наркотическим средством <данные изъяты>)» (л.д. 137-139 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленное на исследование вещество массой 0,88 гр. является наркотическим средством <данные изъяты>)» (л.д. 145-147 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленные на исследование вещества массой 9,74 гр. являются наркотическим средством «<данные изъяты>)» (л.д. 153-156 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленные на исследование вещества массой 2,64 гр. и массой 4,37 гр. являются наркотическим средством «<данные изъяты> (л.д. 162-165 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленное на исследование вещество массой 0,88 гр. является наркотическим средством «<данные изъяты>)» (л.д. 171-173 т. 1).

Согласно экспертному заключению № представленные на исследование вещества массой 0,32 гр. являются наркотическим средством «<данные изъяты>)» (л.д. 179-181 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный телефон «iPhone», в котором обнаружена папка «Фото LIVE PHOTO», в котором имеется множество фотоизображений, в том числе и изображения участков местности в подъездах домов. В ходе просмотра приложения «телеграмм», «избранное» обнаружены фотоизображения участков местности в подъезде домов. В ходе просмотра папки «недавно удаленные» обнаружены 380 объектов, среди которых имеется множество фотоизображений (в том числе с инфографикой в виде стрелок) различных участков местности в подъездах жилых домов расположенных на территории <адрес>, среди которых имеется также 3 фотоизображения электронных весов с находящимися в нем веществами прямоугольной формы темного цвета (л.д. 186-220 т. 1). Указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 221 т. 1).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: банковская карта «Альфа Банк» №; связка из трех ключей; полимерные пакеты; 6 мотков изолирующей ленты; 2 полимерные бутылки (л.д. 226-227 т. 1). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 228 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: остатки наркотического средства «<данные изъяты>), упакованные в сейф-пакеты (л.д. 1-4 т. 2). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 5-6 т. 2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к ней и к ее матери ФИО7 обратились сотрудники правоохранительного органа и попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Они проследовали к <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Его представили как ФИО1 Ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После сотрудники полиции провели осмотры мест происшествий. ФИО1 при этом сообщал, где оборудовал тайники с наркотическими средствами. Так в пластиковом коробе с проводами под потолком лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который упаковали в сейф-пакет. Между дверными полотнами шахты лифта четвертого этажа подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который упаковали в сейф-пакет. В распределительном коробе, установленном над входной дверью <адрес>, расположенной на 5-ом этаже подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который упаковали в сейф-пакет. В нише трубопровода, расположенного на 7-ом этаже подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который упаковали в сейф-пакет. Кроме того осмотрена также была комната № <адрес>, где сотрудниками полиции на верхней полке двери холодильника были обнаружены и изъяты 7 и 4 свертка, которые упаковали в сейф-пакет. Кроме того на площадке для сбора мусора напротив 3-го подъезда <адрес> был обнаружен пакет, в котором находились 2 полимерные бутылки вставленная одна внутрь другой, 3 мотка изолирующей липкой ленты синего и красного цветов. По факту проведенных осмотров были составлены протокола, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, он является оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>. Поскольку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа на служебной автомашине прибыла к дому № по <адрес>, где находился ФИО1 Примерно в 08:30 вышел ФИО1, проследовал к дому № по <адрес> и прошел во второй подъезд. Через 5 минут ФИО1 вышел и проследовал на остановку общественного транспорта. В 08:50 на автобусе № ФИО1 проехал до остановки «<адрес>», где вышел и проследовал к дому <адрес>. Далее он проследовал в подъезд №. Примерно в 10:30 вышел, при этом в руках держал черный пакет, который выбросил в мусорный контейнер и проследовал в 4-й подъезд. При визуальном осмотре пакета, выброшенного ФИО1, просматривались два рулона изоленты. После этого было принято решение о задержании ФИО1 Примерно в 10:40 на лестничной площадке 7-го этажа 4-го подъезда <адрес> ФИО1 был задержан.

Личный досмотр ФИО1 проведен в период времени с 11:20 по 12:10 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 4-го подъезда указанного дома, в ходе досмотра из левого переднего кармана джинс обнаружено и изъято 5 и 3 свертка, мобильный телефон «Айфон», от которого ФИО1 сообщил пароль. ФИО1 пояснил, что до момента задержания оборудовал тайники с наркотическим средством <данные изъяты>». Кроме того ФИО1 сообщил, что в первом подъезде указанного дома арендовал комнату, где также находятся наркотики. Ббыла вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресу: <адрес>, из тайников, оборудованных ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством. В арендованной им комнате № <адрес> по <адрес> изъято 11 свертков с наркотическим средством. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, кроме ФИО1, расписались. Кроме того по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате, под стиральной машиной был обнаружен и изъят полимерный пакет с остатками вещества и 2 комкообразных вещества (т. 2 л.д. 34-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Совместно с сотрудниками он проследовал в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, находились сотрудники полиции и задержанный ранее не знакомый ФИО1 Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно. В ходе личного досмотра в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты 5 свертков, из заднего правого кармана джинс – 3 свертка, которые были упакованы в сейф-пакет, от подписки на котором ФИО1 отказался. С руки ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон». ФИО2 добровольно сообщил код доступа. В протоколе личного досмотра ФИО1 от подписи отказался (т. 2 л.д. 37-38).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой, на что она согласились. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала к <адрес>, рядом с которой находились сотрудники полиции, задержанный ранее не знакомый ФИО1 Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в указанной квартире, в ванной комнате под стиральной машиной обнаружили и изъяли полимерный пакет с контактной застежкой с находящимися в нем остатками вещества и 2 комкообразных вещества. На балконе были обнаружены и изъяты 3 мотка изолирующей ленты (т. 2 л.д. 40-41).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены:

ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей молодым человеком. Вместе с ним проживала. Характеризует его положительно, как доброго, отзывчивого. В последнее время до задержания она наблюдала за ним замкнутость, подавленность. Она видела, что он переживал в связи с тем, что у него были проблемы с поиском работы. При ней ФИО1 не употреблял наркотики. О его зависимости она не знала. ФИО1 ранее работал в логистической компании. Ранее он получил в наследство от бабушки денежные средства, но потерял их в финансовой пирамиде.

ФИО3, которая указала, что она является матерью ФИО1 Характеризует его с положительной стороны, как доброго и заботливого, внимательного к ней, оказывавшего ей материальную поддержку. Ее сын воспитывался с 9 лет без отца. С ним она всегда находился общий язык. О том, что он является потребителем наркотиков, она не знала. Его бабушка оставила ему наследство, указанные деньги он неудачно вложил в мошенническую схему и потерял их, после чего был в подавленном, грустном настроении.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Размер наркотических средств изъятых у подсудимого при личном досмотре, в жилых помещениях и в оборудованных тайниках подтвержден справками и экспертными заключениями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства <данные изъяты>)» массой 19,02 гр., образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оборот наркотического средства <данные изъяты>)» в России запрещен.

Об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Из материалов дела следует, что свертки, найденные в ходе осмотра мест происшествий, были размещены в тайниках, в удобной для передаче фасовке, само вещество находилось в упаковке, обмотанной изоляционной лентой для исключения возможности воздействия на наркотическое средство природных и физических процессов, что характерно для сбыта наркотического средства путем передачи информации о его местонахождении потребителю. Свертки, изъятые у подсудимого из карманов его брюк, в жилых помещениях также были изготовлены аналогичным образом и имели такой же вид, как свертки, найденные в тайниках. Все найденные сотрудниками правоохранительного органа свертки имели одно наполнение, один вид наркотического средства, один способ фасовки, изготовления. Фотографии, имеющиеся на телефоне подсудимого, также указывают на его умысел на осуществление сбыта.

О своем умысле не сбыт найденного наркотического средства также указал сам подсудимый.

С учетом изложенного подтверждается принадлежность подсудимому и его умысел на сбыт по найденным и изъятым сверткам с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам нашел свое подтверждение, изъятые наркотические средства подсудимый получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях сбыта путем организации тайников. Подсудимый действовал согласно преступному плану и согласно отведенной ему роли за обещанное денежное вознаграждение в соответствии с достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

По признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что достижение предварительного сговора, распределение ролей, дальнейшая связь между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для решения вопросов по сбыту наркотических средств поддерживалась в интернете в платформе «Mega», в магазине «Пацаны не оставляют пальцев». ФИО1 также должен был сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через указанный сайт, о месте размещения тайников, что в целом также обеспечивалось информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

С учетом изложенного квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находит свое подтверждение.

Вместе с тем указание «совершенное с использованием электронных сетей» по всем эпизодам суд исключает из объема обвинения как излишне вмененный, поскольку использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», которая является одним из видов электронных сетей (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37).

Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует. Напротив, действия подсудимого по размещению тайников ориентировано на многочисленность потребителей. То есть, умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт размещенных наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Вместе с тем орган предварительного следствия по найденным наркотическим средствам: при личном досмотре ФИО1, по месту его жительства в <адрес>, а также в арендованной им комнате № <адрес>, квалифицировал действия тремя разными составами преступлений.

Однако с такой квалификацией по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра и по двум жилым помещениям, хранимых ФИО1 с целью сбыта, суд не может согласиться по следующим основаниям.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Приведенное в обвинительном заключении описание преступных действий свидетельствует о том, что храня с целью сбыта наркотические средства при себе и в жилых помещениях, ФИО1 преследовал единую цель сбыта всей массы, а потому его действия не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, как изъятых в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска в жилых помещениях: в <адрес>, а также в комнате № <адрес>.

В связи с чем в указанной части действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на одно ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Указанная квалификация положение подсудимого не ухудшает, поскольку не влечет за собой вменение дополнительного квалифицирующего признака, не влечет за собой обвинения в более тяжком преступлении. Квалифицирующий признак «в значительном размере» остается без изменения. Объединение трех составов преступлений улучшает положение подсудимого, поскольку в этом случае квалифицируются действия одним составом.

Данных о том, что оперативные сотрудники намеренно наблюдали за ФИО1, пока тот выполнял тайники с наркотическим средством, не имеется. Из показаний свидетелей – сотрудников ОНК следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту. При проведении ОРМ «Наблюдение» действия по задержанию ФИО1 были приняты сразу после того, как он попытался избавиться от предметов, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотиков. В то время, когда ФИО1 оборудовал тайники, оперативные сотрудники не наблюдали за ним, поскольку ФИО1 в это время находился в подъездах, что исключало визуального фиксирования.

Помимо этого, как следует из дела тайники, выполненные ФИО1, были обнаружены после того, как он сам о них сообщил уже после его задержания, а не по оперативным данным сотрудников ОНК при «наблюдении».

Таким образом, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства в тайнике в пластиковом коробе с проводами, расположенного под потолком лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес> – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства в тайнике между дверными полотнами шахты лифта четвертого этажа подъезда № <адрес> – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства в тайнике в распределительном коробе, установленном над входной дверью <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес> – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства в тайнике в нише трубопровода, расположенного на 7 этаже подъезда № <адрес> – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре, в комнате № <адрес>. 22/7 по <адрес>, в <адрес> – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного у суда нет сомнений, в психическом состоянии ФИО1 его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, врачом-психиатром, врачом-наркологом не наблюдается, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесении им извинений в суде, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, его семейные обстоятельства, финансовые трудности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 указал в ходе осмотров мест происшествий, где он оборудовал тайники, сообщил пароль от телефона, а также способствовал проведению осмотра в жилых помещениях, явки с повинной, его положительные характеристики, как представленные в дело, так и данные ему свидетелями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы. Оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

Учитывая это при назначении наказаний по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначает наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний нецелесообразными, и что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

При этом в части сотового телефона, который был признан вещественным доказательством, в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступлений, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>:

- мобильный телефон «iPhone» – конфисковать в пользу государства;

- 6 мотков изолирующей ленты, полимерные пакеты, остатки наркотических средств <данные изъяты>) хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- 2 полимерные бутылки – уничтожить.

Документы и предметы, приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

Справка: приговор в отношении ФИО1 обжалован в Верховном Суде <адрес>, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- его действия, квалифицированные по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров