Приговор № 1-77/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № 2032, ордер № 44,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес> в алкогольном опьянении, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, познакомился с иным лицом, которое предложило приобрести наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере. Иное лицо сообщило ФИО1 о своей возможности незаконно сбыть путем продажи наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и предложило последнему приобрести у него указанное наркотическое средство из расчета 2 000 рублей за одну условную дозу, на что ФИО1 ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, находился в букмекерской конторе «Бинго Бум», расположенной по адресу: <адрес>, где ожидал встречи с иным лицом, где с целью незаконного приобретения наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. В вышеуказанные время и месте, в помещение букмекерской конторы «Бинго Бум» у иного лица ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта условную дозу наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером, за которое ФИО1 передал иному лицу денежные средства в размере 2 000 рублей, а иное лицо передало ему полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 положил в задний правый карман своих шорт, и стал впоследствии незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента его задержания и обнаружения у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в СПП-13, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут в помещении СПП-13, по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, где из заднего правого кармана шорт было изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, вследствие чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд учитывает, что ФИО1, осознавая, что незаконно приобретенное им средство, является наркотическим – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, оставил его и хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления.

N-метилэфедрон – является наркотическим средством. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, свыше 0,2 грамма до 1 грамма признается значительным размером и приходит к выводу, что наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, является значительным размером, а, следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. Данные выводы суда подтверждаются и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением, обострило эмоции, повлияло на адекватную оценку событий и привело к совершению преступления против здоровья и общественной нравственности. Кроме того, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления установлен судом из показаний самого подсудимого, при этом показавшего, что данное преступление было им совершено именно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, наличие инвалидности у родителей и оказание виновным им материальной и физической помощи, а также то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально работает, состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности, имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: подпись С.В. Гоголева