Приговор № 1-581/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-581/2020

Дело № 1-581/2020

-к публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката ФИО9, представившей ордер № от <дата>., удостоверение №, адвоката ФИО10, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ,

ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 пришли в торговый зал магазина «Оптима», расположенный по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили с открытых витрин принадлежащее ООО «<данные скрыты>» имущество, а именно: 1 флакон парфюмерной воды марки НUGO Women Extreme 30 мл. стоимостью <данные скрыты>; 1 флакон туалетной воды марки GUCCI СUILTY 30 мл. стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 спрятали в карманы курток, при этом ФИО2 предварительно сорвал с упаковок противокражные датчики, после чего без оплаты товара прошли через кассовую зону магазина «Оптима» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 пришли в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили с открытых витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные скрыты>», а именно: 1 флакон парфюмированной воды марки LAKOSTE Pour Femme Intence, 30 мл. стоимостью <данные скрыты>; 2 флакона парфюмированной воды марки LAKOSTE Pour Femme Legere стоимостью <данные скрыты> за 1 флакон на сумму <данные скрыты>; 1 флакон парфюмированной воды марки BLUMARINE Anna стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Часть похищенного имущества ФИО1 спрятала в находящийся при ней пакет, а часть похищенного ФИО2 спрятал в карман своей куртки, при этом ФИО2 предварительно сорвал с упаковок противокражные датчики, после чего без оплаты товара прошли через кассовую зону магазина «Магнит Косметик», и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили АО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по обоим фактам хищения имущества ООО «Концепт» и АО «Тандер» квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме, исковые требования признали в полном обьеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО9, ФИО10 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке согласны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, исковые требования поддерживают: представитель АО «<данные скрыты>» Потерпевший №1 – в сумме <данные скрыты>, представитель ООО «<данные скрыты>» Потерпевший №2 – в сумме <данные скрыты>.

Государственный обвинитель Походина Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 и ФИО2 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителями потерпевших, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества АО «<данные скрыты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, социально адаптирована, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ФИО1, не назначается.

ФИО2 в <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние его здоровья, наличие заболеваний, требующих лечение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер для возмещения причиненного ущерба путем передачи денежных средств, на которые следствием наложен арест.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, установленные судом, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ФИО2, не назначается.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: Потерпевший №2 – в сумме <данные скрыты> и Потерпевший №1 – в сумме <данные скрыты>, в силу их признания подсудимыми и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО2 в сумме <данные скрыты> необходимо снять, обратив указанные денежные средства в счет погашения исковых требований потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Концепт») - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору составляет с <дата> по <дата> включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Концепт» - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору составляет с <дата> по <дата> включительно.

Исковые требования ООО «<данные скрыты>» и ОА «<данные скрыты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «<данные скрыты>» <данные скрыты>, в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО2 в сумме <данные скрыты> - снять, обратив указанные денежные средства в счет погашения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: 2 диска с видеозаписями, копии товарных накладных – хранить при деле; конверт со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева