Приговор № 1-11/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства и регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 с целью завладения чужим имуществом путем срыва запорного устройства с навесным замком с входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1060 рублей, 6 алюминиевых чугунов емкостью по 10 литров каждый по цене 602 рубля за один чугун на сумму 3612 рублей, 10 алюминиевых чугунов емкостью по 2 литра каждый по цене 290 рублей за один чугун на сумму 2900 рублей, 10 алюминиевых сковород по цене 286 рублей за одну сковороду на сумму 2860 рублей, печную дверь стоимостью 329 рублей, печную плиту стоимостью 1017 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе данного домовладения, откуда тайно похитил самодельный плуг для распашки земли стоимостью 1290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13068 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ постановлением Погарского районного суда Брянской области от 08 февраля 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу – в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Цысина Л.А. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Даленчук А.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1, которая представила суду письменное ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ – в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проведении следственных действий, в ходе которых показал и правдиво рассказал, как им совершалось преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного и его денежной компенсации (9372 рубля); нахождение на его иждивении шестерых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) поскольку подсудимый проживает совместно в гражданском браке с ФИО7, у которой имеются данные малолетние дети, в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением правил ст.73 УК РФ - условного осуждения, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей.

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: алюминиевая фляга емкостью 40 литров, пять перьевых подушек, ковер, детали от телевизора, металлический плуг, печная дверь, печная плита – подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, пять перьевых подушек, ковер, детали от телевизора, металлический плуг, печную дверь, печную плиту, переданные Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин