Приговор № 1-214/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 декабря 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Лоптевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 4893 от 07 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года около 12 часов 00 минут у ФИО2 <данные изъяты>, находящегося около магазина «Маяк», расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

11 октября 2017 года, около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, на участке местности, расположенном около заброшенной фермы с. Албазино Сковородинского района Амурской области, имеющего географические координаты 53°22"24,6"N; 124°06"05,5"E, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имя на то специального разрешения, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 439,186 грамм, что является крупным размером, которую упаковал в полимерный пакет черного цвета, пакет положил в рюкзак и поставил на пол переднего пассажирского сидения автомобиля марки «УАЗ Хантер» государственный регистрационный номер <***>.

Далее, 11 октября 2017 года ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «УАЗ Хантер» государственный регистрационный номер <***> следовал к месту жительства незаконно храня в пути следования, собранные им растения дикорастущей конопли - наркотического средство -марихуаны, общей массой 439,186 грамм, упакованные в полимерный пакет, находящийся на полу со стороны переднего пассажирского сидения, до 16 часов 29 минут 11 октября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудником Отдела в г. Сковородино УФСБ России по Амурской области.

11 октября 2017 года в 16 часов 30 минут, в присутствии специально приглашенных лиц, в ходе обследования транспортного средства сотрудником Отдела в г. Сковородино УФСБ России по Амурской области был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 дикорастущей коноплей, являющейся согласно заключению эксперта наркотическим сре6дством -марихуаной, общей массой 439,186 грамм, относящейся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 439,186 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о браке и детях отсутствуют (л.д. 157-161).

Согласно требованиям о судимости и справке о результатах проверки в ОСК подсудимый ФИО1 не судим (л.д.166-167, 171).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 169).

Согласно справке-характеристике УПП ГУУП и ПДН ПП «Джалиндинский» ОМВД России по Сковородинскому району ОМВД России от 20 ноября 2017 года ФИО1 проживает совместно с матерью, характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 12 октября 2017 года (л.д.185).

Согласно характеристике, представленной главой администрации с.Джалинда 20 ноября 2017 года, ФИО1 холост, проживает с матерью и отчимом. Отношения в семье ровные. В настоящее время не работает, последнее место работы ПЧ г.Сковородино. Конфликтных ситуаций не создает. К административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало (л.д. 187).

Из характеристики по последнему месту работы следует, что ФИО1 в Сковородинской дистанции пути начал трудовую деятельность монтером пути с 30 марта 2016 года. За период работы с 30 марта 2016 года по 16 мая 2017 года квалификацию не повышал, поощрения и взыскания отсутствуют. За непродолжительный период времени в общественной жизни коллектива инициативу не проявлял. По характеру неконфликтный, общительный, морально устойчивый. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотиков замечен не был (л.д.189).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной протокол опроса ФИО3 от 11 октября 2017 года, составленный до возбуждения уголовного дела, и содержащий сообщение о совершенном им преступлении (л.д. 22-25).

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности (в целом характеризующегося по месту жительства удовлетворительно), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Следовательно, размер наказания за преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать пяти лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом объема приобретенного и хранимого наркотического средства), суд не находит.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого ФИО1, ранее не совершавшего преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуана массой 439, 186 гр, смывы с кистей правой и левой руки ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки «УАЗ Хантер» государственный номер <***>, переданный на ответственное хранение ФИО4, подлежит снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (два) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 439, 186 гр, смывы с кистей правой и левой руки ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки «УАЗ Хантер» государственный номер <***>, переданный на ответственное хранение ФИО4, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина