Приговор № 1-88/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО6

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО7

защитника: адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 307, 71 УК Украины к 5 г. 1 мес. лишения свободы;

2). приговором Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 311, 70,71 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Винницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 5 мес. 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, примерно в начале сентября 2016 г., примерно в 10 час., находясь в районе горы «Тепе-Оба» <адрес> Республики Крым, обнаружил два куста дикорастущего растения мака, которое является наркосодержащим, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал указанные растения, т.е. приобрел путем присвоения найденного, после чего оставил их на указанной горе с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ФИО3, с помощью спиртовой горелки и с использованием уксусной кислоты изготовил из указанных растений мака наркотическое средство ацетилированный опий, который стал хранить при себе для личного употребления без целы сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 22 мин. до 14 час. 43 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО3, который находился во дворе <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки подсудимого были обнаружены и изъяты два полимерных шприца объемом 20 мл. и 5 мл., которые заполнены темно-коричневой жидкостью до отметок 18 мл. и 4 мл. соответственно. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости массами 3,83 гр. и 18,90 гр. являются наркотическим средством ацетилированным опием, массами 0,673 гр. и 2,865 гр. в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, ранее судим, на учете в наркологической амбулатории не состоит, холост, не работает.

Вместе с тем подсудимый ФИО3 в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также у подсудимого имеется на иждивении отец ФИО8, являющийся инвали<адрес> группы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62,68 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.В то же время с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает возможным применение к ФИО3 условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет в котором находится наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,673 гр. и 2,865 гр. в пересчете на сухое вещество, которые находятся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 550 руб. за оказание юридической помощи при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет в котором находится наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,673 гр. и 2,865 гр. в пересчете на сухое вещество, которые находятся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату ФИО9 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: