Решение № 2-3142/2017 2-3142/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3142/2017

Дело № 2-3142/2017 изготовлено 07.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании заработной платы за март-май 2017 года в сумме 34201 руб. 30 коп., оплаты отпуска за май 2017 года, заработной платы и оплаты по среднему заработку за июнь 2017 года, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 19690 руб. 16 коп. В обоснование иска указал, что работал в ООО «ЭнергоАльянс» с 28.09.2016 г. по 27.06.2017 г. в должности электромонтажника, заработная плата при увольнении ему не выплачена.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоАльянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно трудовому договору и трудовой книжке ФИО1 работал в ООО «ЭнергоАльянс» с 28.09.2016 г. по 27.06.2017 г. в должности электромонтажника. Заработная плата за март-май 2017 года в сумме 34201 руб. 30 коп. за вычетом НДФЛ, оплата отпуска за май 2017 года, заработная плата и оплата по среднему заработку за июнь 2017 года, компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 19690 руб. 16 коп. за вычетом НДФЛ истцу не выплачены до настоящего времени, что подтверждается расчетными листками.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании указанных сумм.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Ярославля расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 1816 руб. 74 коп., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за март-май 2017 года в сумме 34201 руб. 30 коп. подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу ФИО1 заработную плату за март-май 2017 года в сумме 34201 руб. 30 коп., оплату отпуска за май 2017 года, заработную плату и оплату по среднему заработку за июнь 2017 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 19690 руб. 16 коп., а всего 53891 (Пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 46 коп.

Решение в части взыскания заработной платы за март-май 2017 года в сумме 34201 руб. 30 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1816 (Одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова