Постановление № 5-177/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-177/2017

К делу №5-<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Мостовской 04.08.2017

Судья Мостовского районного суда Нестерова Т.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району административный материал в отношении ФИО1 <Д.В.>, <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 11.05.2017 в 18 часов в п.<...> торговый объект «Косметика и парфюмерия» допустила продажу продавцом <Ф.Н.В.> туалетной воды «Lacoste» 100мл по цене 900 рублей <Н.А.Т.> Компания «Lacoste S.A.» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла, чем ФИО1 осуществила незаконное использование чужого товарного знака, чем нарушила ст.1229, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст.1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Субъектом ответственности при незаконном использовании чужого товарного знака является физическое или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации в сфере охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае, обязанность по соблюдению исключительных прав правообладателя товарного знака «Lacoste» возложена на ФИО1, которая и должна нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст.1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела установлено, 11.05.2017 в 18 часов в п.<...> торговый объект «Косметика и парфюмерия» ФИО1 допустила продажу продавцом <Ф.Н.В.>. туалетной воды «Lacoste» 100мл по цене 900 рублей <Н.А.Т.>

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателя ФИО1 не представлено.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №<...> от 10.07.2017, заявлением <Н.А.Т.> от 13.05.2017, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Мостовскому району <А.М.М.> от 15.05.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <Н.А.Т.> ФИО1, <Ф.Н.В.><М.Р.А.> копией сертификата соответствия серии <...>, протоколом осмотра от 15.05.2017, фототаблицей к нему, протоколом осмотра помещений от 15.03.2017, фототаблицей к нему, копией договора аренды торговой витрины №<...> от 01.05.2017, копией акта приема-передачи торгового павильона, письмом начальника ОМВД России по Мостовскому району, письмом и справкой некоммерческого партнерства адвокатское бюро ФИО2 и партнеры.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров туалетной воды «Lacoste» в количестве 2 флаконов, изъятых согласно протоколу осмотра от 15.03.2017.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 <Д.В.>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей конфискацией контрафактных экземпляров туалетной воды «Lacoste» в количестве 2 флаконов, изъятых согласно протоколу осмотра от 15.03.2017.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановление направить в ОМВД России по Мостовскому району для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд.

Судья Т.Н. Нестерова

Реквизиты на оплату штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю УИН: 18880323170152109640

ИНН <***> КПП 234201001 Р/с <***> ОКТМО 03633000

БИК 040349001 КБК 18811690050056000140

Штраф ОМВД