Приговор № 1-49/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> с. <адрес><адрес>, образование 11 классов, не женатого, детей не имеющего, официального источника дохода не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

23.03.2020 года Ленинским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 мая по 10 июня 2019 г.,, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея прямой умысел на последующее незаконное использование заведомо поддельного документа, посредством сайта prava-online.org, вступил в сговор с неустановленным дознанием лицом, о приобретении водительского удостоверения на свое имя, для дальнейшего использования. С целью осуществления условий приобретения поддельного водительского удостоверения ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» передал неустановленному лицу свою фотографию, анкетные данные и медицинское заключение о прохождении медкомиссии, а затем, посредством банковского перевода перечислил на счет неустановленного лица в качестве оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения 30 000 рублей. После чего получил посредством почтового отправления водительское удостоверение сер. № № от /ДАТА/ с открытыми категориями транспортных средств «В», «В1», «С» и «С1» на управление которыми выдано разрешение, со своей фотографией и выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не предприятием «Гознак». Водительское удостоверение на имя ФИО1 изготовлено на полимерной основе, изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати и покрыты защитной ламинирующей пленкой.

В 15 часов 15 минут 06.04.2020 ФИО1 имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение № № от /ДАТА/ на свое имя управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак № и передвигаясь по <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ФИО1 предъявить водительское удостоверение. Осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения серии № № от /ДАТА/ на свое имя, которое является официальным документом, удостоверяющим право управления транспортным средством, и, осознавая, что данное водительское удостоверение изготовлено незаконно и является заведомо поддельным документом, ФИО1 следуя прямому умыслу на незаконное использование поддельного водительского удостоверения в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 25 минут /ДАТА/ предъявил его сотруднику ДПС ФИО5 Тем самым ФИО1 умышленно незаконно использовал заведомо поддельный документ удостоверяющий право на управление транспортными средствами – водительское удостоверение.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО5, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № от /ДАТА/, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № от /ДАТА/, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность подсудимого, характеризующегося, с учетом наличия судимости, посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, считает возможным определить размер наказания менее одной третьей части максимального срока на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным применить требования ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Окончательно определить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23.03.2020 года.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение дополнительных обязанностей.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение сер. № № на имя ФИО1 – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23.03.2020 года и окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией:

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение сер. № № на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев