Приговор № 1-52/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- 09.09.2008 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.06.2010 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.09.2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.04.2011, в связи с ФЗ-141 от 29.06.2009, по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.09.2008 срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.06.2010 срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 считать осуждённым по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.09.2008 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.06.2010 окончательный срок 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождён 29.01.2013 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.01.2013 на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке перед домом, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руках заранее принесённую им деревянную биту и используя её в качестве оружия, нанёс несколько ударов в область головы и различным частям тела Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками на лице, гематомой в теменно-височной области, перелома правой и левой теменной кости, эпидуральной гематомой в теменной области слева и с ушибом головного мозга лёгкой степени, кровоподтёка па правом плече, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей, тяжёлое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом особо опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 60000 руб., в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично в сумме 50000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало которого исчислять с 21.02.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08.07.2017 года до 21.02.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: детализация вызовов по абонентским номерам №, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», скриншот биты – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев