Приговор № 1-1-36/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-1-36/2020

Дело №1-1-36/2020 г. УИД 40RS0008-01-2020-000173-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 12 мая 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кутузова С.С., при секретаре Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- приговором Серпуховского городского суда Московской области от 21.11.2018 года по 29-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- приговором Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2019 года по 8-ми преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 3 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 21.11.2018 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода кражи, т.е. тайного хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; четыре эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 20.10.2017 года по 08 часов 21.10.2017 года, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположил, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, постучав в одно из окон указанной квартиры, и убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем семьи Потерпевший №1, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 000 рублей; золотой браслет, 585 пробы весом 10 г, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 3 г, стоимостью 6 000 рублей; золотой кулон в форме сердца 585 пробы весом 1 г, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на сумму 32 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3 г с камнем «фианит», стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2 г стоимостью 4 000 рублей, а всего на сумму 18 000 рублей.

Незаконно завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, Потерпевший №2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, (ФИО2) в период времени с 16 часов 30 минут 20.10.2017 года по 08 часов 21.10.2017 года, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: золотое кольцо, выполненное из белого и желтого золота 585 пробы весом 5 г, стоимостью 30 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3 г с 3 камнями-бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 г, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 г, стоимостью 4 000 рублей, а всего на сумму 99 000 рублей.

Незаконно завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей.

Он же, (ФИО2) 28.10.2017 в период с 19 часов до 20 часов, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже указанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в отсутствии третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени попытался незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №9, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с нахождением в квартире Потерпевший №9

На момент нахождения ФИО2 в квартире <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, там хранилось следующее имущество: денежные средства в сумме 50 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом 3 г, стоимостью 5 500 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом 1,5 г, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом 2,5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 7 г, стоимостью 15 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 7 г, стоимостью 15 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 7 г, стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон, 585 пробы весом 1,5 г стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон, 585 пробы весом 1,5 г стоимостью 3 000 рублей; золотой крест 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 500 рублей; ноутбук марки «Леново», стоимостью 12 000 рублей; телевизор марки LG, стоимостью 37 000 рублей; норковая шуба, стоимостью 90 000 рублей; женская дубленка, стоимостью 14000 рублей; женская дубленка, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на сумму 301 500 рублей, которые он не смог обратить в свою пользу.

В результате ФИО2 совершил противоправные, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №9, на общую сумму 301 500 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в свою пользу, поскольку услышал посторонние звуки, свидетельствующие о возвращении в квартиру хозяев, после чего скрылся с места преступления.

В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, потерпевшей Потерпевший №9, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 301 500 рублей.

Он же, (ФИО2) в период времени с 12 часов 35 минут 28.10.2017 года по 17 часов 30 минут 29.10.2017 года, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ноутбук марки «Acer», стоимостью 30 000 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 1,11 г с камнями-бриллиантами, стоимостью 5 990 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 6 г, стоимостью 10 000 рублей; золотой кулон в виде ангела 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4 000 рублей; золотой кулон в виде головы «Нифертити» 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 4 000 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 2 г, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на сумму 67 990 рублей.

Незаконно завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 67 990 рублей.

Он же, (ФИО2) 03.11.2017 года в период с 16 часов до 17 часов 45 минут, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже указанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон, и убедившись в отсутствии хозяев квартиры, и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №11, однако в связи с возвращением жильцов квартиры не смог обыскать указанную квартиру на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представлять для него материальную ценность.

На момент нахождения ФИО2 в квартире <НОМЕР ИЗЪЯТ> дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, в ней хранилось следующее имущество: денежные средства в сумме 3 000 рублей; телевизор марки «Sony», стоимостью 13 000 рублей, которые он не смог обратить в свою пользу.

В результате ФИО2 совершил противоправные, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №11, на общую сумму 16 000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в свою пользу, поскольку услышал посторонние звуки, свидетельствующие о возвращении в квартиру хозяев, после чего скрылся с места преступления. В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, потерпевшей Потерпевший №11, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, (ФИО2) 25.01.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 21 час, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем семьи Потерпевший №5, откуда тайно совершил хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5

Незаконно завладев денежными средствами в сумме 2 000 рублей, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, (ФИО2) <ДАТА> в период времени с 15 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащего Потерпевший №6, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 4 г, стоимостью 12 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 7 000 рублей; золотые серьги-пусеты в виде шара 585 пробы весом 1,5 г, стоимостью 4 000 рублей; золотые серьги в виде ромба 585 пробы весом 5 г, с камнем «топаз», стоимостью 15 000 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 5 г, стоимостью 15 000 рублей; серебряные серьги-пусеты 925 пробы с позолоченным покрытием, весом 2,5 г, стоимостью 2000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с камнями белого цвета «фианитами», весом 1,5 г, стоимостью 700 рублей; серебряная цепочка 925 пробы, стоимостью 1 500 рублей; наручные часы «Санлайт», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 68 700 рублей.

Незаконно завладев имуществом, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 68 700 рублей.

Он же, (ФИО2) в период с 13 часов <ДАТА> по 12 часов <ДАТА>, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже указанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон, после чего, через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем фио1, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку, услышав посторонние звуки, предположил о возвращении в квартиру хозяев, после чего скрылся с места преступления.

На момент нахождения ФИО2 в квартире <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, в ней хранились ювелирные изделия, принадлежащие фио1, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 г, стоимостью 13 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 г, стоимостью 13 000 рублей; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 7 г, стоимостью 15000 рублей; мужское обручальное кольцо, из золота 585 пробы весом 7 г, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на сумму 56 000 рублей, которые он не смог обнаружить и обратить в свою пользу.

В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, потерпевшей фио1, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Он же, (ФИО2) <ДАТА> в период с 09 часов по 21 час, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что внутреннее помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал пластиковую раму одного из окон и через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №10, откуда тайно похитил стремянку, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №10

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, (ФИО2) <ДАТА> в период с 08 часов по 21 час 20 минут, проходя мимо дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, обратил внимание, что помещение квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной на первом этаже указанного дома, не освещается, тем самым предположив, что в данной квартире никого нет.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, прозвонил в домофон и, убедившись в отсутствии хозяев квартиры и третьих лиц из числа прохожих, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки отжал пластиковую раму одного из окон и с помощью похищенной у Потерпевший №10 стремянки через образовавшийся проем в вышеуказанный период времени незаконно проник в квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ>, дома <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, являющуюся жилищем Потерпевший №8

На момент нахождения ФИО2 в вышеуказанной квартире в ней хранились денежные средства в сумме 20 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 8 000 рублей, компьютер в сборе, стоимостью 15 000 рублей, а также ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 4 г, стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 6 г, стоимостью 12 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 8 г, стоимостью 16 000 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 4 г с камнями красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на сумму 87 000 рублей, которое ФИО2 не смог обнаружить и обратить в свою пользу, тем самым довести свой преступный умысел до конца, поскольку услышал посторонние звуки, свидетельствующие о возвращении в квартиру хозяев, после чего скрылся с места преступления. В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, потерпевшей Потерпевший №8, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним. ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятны последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом ФИО2 разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие (согласно материалам дела) полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО2, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом отказа государственного обвинителя от обвинения о наличии в действиях ФИО2 по эпизодам хищений имущества у Потерпевший №11, фио1, Потерпевший №8 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, квалифицирует их:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио1) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого на момент совершения вышеуказанных преступлений, отрицательно характеризующегося по месту содержания под стражей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам преступлений: раскаяние в содеянном, признание вины, объяснение от 29.03.2018 года (т.3 л.д.239-240) и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте (т.4 л.д.1-19), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной от 29.03.2018 года (т.3 л.д.237-238).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений против собственности, умышленный характер его вины, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступлений, в совершении которых он признан виновным.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №11, фио1, Потерпевший №8 также с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО2 суд в данном конкретном случае не усматривает.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2019 года, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2019 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 68700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде 1 года лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио1) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) – в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговорам Серпуховского городского суда от 21.11.2018 года и Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2019 года с 29.03.2018 года по 18.12.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 68700 рублей.

Вещественное доказательство по делу: лист бумаги - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -подпись- Е.В.Бортникова