Приговор № 1-157/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-157/2024

03RS0009-01-2024-001641-87 № 1-157/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 08 июля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> Будучи потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотических средствах, у него возник умысел предоставлять данную квартиру лицам, употребляющим наркотические средства за определенную плату, выраженную в получении от наркозависимых лиц части изготовленного наркотического средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял для потребления наркотических средств свою квартиру за определенную плату, выраженную в получении от наркозависимых лиц части изготовленного наркотического средства, производил уборку квартиры после ухода потребителей наркотических средств, проветривал помещение квартиры, мыл использованную при изготовлении наркотиков посуду, обеспечивая тем самым порядок.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, предоставил помещение вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства «ацетилированный опий» ФИО5 Около 16 ч. 57 мин. этих же суток по вышеуказанному адресу ФИО5 был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. После задержания в период времени с 17 ч. 15 мин. до 18 ч. 00 мин. этих же суток у ФИО5 были изъяты медицинский шприц однократного применения с градуировкой до 10 мл в сборе с наркотическим средством «ацетилированный опий», массой сухого остатка <данные изъяты> гр., медицинский шприц однократного применения с градуировкой до 10 мл в сборе с наркотическим средством ацетилированный опий, массой сухого остатка <данные изъяты> гр., общей массой сухого остатка <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, предоставил помещение вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)» ФИО6, где ФИО1 следил за окружающей обстановкой, а после изготовления наркотического средства навел порядок в квартире. Изготовленное наркотическое средство ФИО6 употребила в указанной квартире в этот же день, после чего покинула квартиру. Около 13 ч. 50 мин. этих же суток на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома № № по <адрес> ФИО6 была задержана сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, после чего направлена на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, предоставил помещение вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)» ФИО5, где ФИО1 следил за окружающей обстановкой, и после изготовления наркотического средства навел порядок в квартире. Изготовленное наркотическое средство ФИО5 употребил в указанной квартире в этот же день, после чего покинул квартиру. Около 19 ч. 25 мин. этих же суток возле дома № № по <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, после чего направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

Ацетилированный опий внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия ФИО1 суд квалифицирует как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины, наличие у него заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Кроме этого суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом либо хранением запрещенных веществ не занимался, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства и удовлетворительную характеристику.

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

В период испытательного срока суд считает целесообразным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, помимо прочего, обязанность пройти лечение от наркомании, несмотря на возложение такой обязанности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый в настоящее время состоит на профильном учете наркологического кабинета, и, по мнению суда, ему необходимо по назначению врача обследоваться и лечиться от зависимости, с целью физического оздоровления и профилактики совершения им правонарушений.

Дополнительное наказание с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, а также пройти курс лечения от наркомании.

Приговор <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий