Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-58/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020 (10-58/2019)

№ 1-68/2019-3 (мировой судья Суслопаров А.А.)

№ 11901711493000315


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 10 января 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

Старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2

Защитника: адвоката подсудимого ФИО3 – Иванцовой Е.В., действующей на основании удостоверения № 296 и ордера № 394

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осуждённого на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 октября 2019 года, которым:

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий директором у ИП ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде двух лет ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 октября 2019 года ФИО3 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы и установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы г.Тюмени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и на него возложена обязанность являться указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В апелляционной жалобе адвокат Иванцова Е.В. не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, просит вышеуказанный приговор, - изменить, а именно смягчить назначенное наказание в связи с суровостью его назначения.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Все условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены. По фактическим обстоятельствам приговор не обжалован.

Защитник адвокат Иванцова Е.В. в ходе судебного заседания 30 декабря 2019 года доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 в судебном заседании просил приговор мирового судьи от 30 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

ФИО3, потерпевший и его представитель, а так же защитник Иванцова Е.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляли, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Участники процесса согласны на рассмотрение дела при данной явке лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии надлежаще извещённых лиц.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 30 октября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Иванцовой Е.В. без удовлетворения, так как мировой судья, исследовав обстоятельства дела в полном объёме, дал правильную оценку действиям ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ.

Каких-либо иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ материалы уголовного дела не содержат, не приведено таких обстоятельств и в жалобе.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние наказания на его исправление, и справедливо назначил наказание, которое соответствует тяжести совершенного ФИО3 преступления.

В приговоре мирового судьи мотивировано решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, с которым не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Справедливость назначенного осуждённому наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

на основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 октября 2019 года в отношении ФИО3, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Иванцовой Е.В., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 471, 481 и 49 УПК РФ.

Председательствующий _______________ ФИО1