Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-30/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

дело № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 09 января 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Шибаковой И.С,

осуждённого Шляпникова Н.С.,

защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Шляпникова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым

Шляпников ..., судимый:

1) 22 апреля 2011 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 года неотбытая часть заменена на 01 года 06 месяцев 12 дней исправительных работа с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 марта 2015 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 12 дней. Наказание отбыто 08 июля 2015 года;

2) 20 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 09 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 01 год 05 месяцев 05 дней;

4) 29 июля 2019 года Лабытнангским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год;

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год. Установлены ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом. Срок лишения свободы постановлено исчислять с 05 ноября 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 29 июля 2019 года в период с 29 июля до 04 ноября 2019 года. Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей в период с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения от отбывания лишения свободы,

установил:

По обжалуемому приговору Шляпников Н.С. признан виновным и осуждён за угрозу убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа 08 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шляпников Н.С. считает приговор несправедливым, поскольку судом не учтено, поведение потерпевшей, которая оскорбляла его, чем спровоцировала конфликт, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осуждённый Шляпников Н.С. и его защитник Литвинская Ж.В. настаивали на удовлетворении жалобы.

Прокурор просил удовлетворить апелляционную жалобу, по изложенным в ней мотивам.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть жалобу без её участия.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришёл к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражён в протоколе.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину признал полностью, при этом указал, что поводом для преступления явились нецензурные оскорбления, высказанные потерпевшей в его адрес.

Виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.

Квалификация действий осуждённого является правильной.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона: нарушение требований Общей части УК РФ, что повлекло несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Так, мировым судьёй не дано оценки заявлению подсудимого, подтверждённому показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о противоправности поведения потерпевшей, высказывавшей оскорбления в форме нецензурной брани и провоцировавшей конфликт с подсудимым.

Поскольку эти обстоятельства не опровергнуты, суд апелляционной инстанции находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В этой связи суд находит необходимым исключить указание мирового судьи на признание и учёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершению этого преступления, спровоцированного, как следует из установленных обстоятельств, потерпевшей.

Признание нового смягчающего обстоятельства и исключение отягчающего наказание обстоятельства влечёт за собой смягчение назначенного наказания.

Остальные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, были учтены мировым судьёй.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания убедительны.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, началом срока отбывания наказания будет являться день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму, либо со дня задержания.

В нарушение данных требований уголовного закона суд определил началом срока отбывания наказания день постановления приговора.

Поскольку исправление указанного нарушения не влечет ухудшение положения осужденного, суд апелляционной инстанции находит возможным самостоятельно внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Руководствуясь статьями ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ... изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание и учёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ;

- смягчить ФИО1 ... наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 08 месяцев лишения свободы;

- смягчить ФИО1 ... окончательное наказание, назначенное в соответствии с п ч.5 ст.69 УК РФ, до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год;

- срок отбывания наказания ФИО1 ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 09 января 2020 года, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения засчитать в срок отбывания наказания до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий ...

...

...