Постановление № 1-87/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-87/2017 п. Чегдомын 23 марта 2017 год Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В., при секретаре ///, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ///, подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, № не содержащегося, подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ № защитника подсудимых - адвоката ///, представившего ордер на участие в деле, представителя потерпевшего /// рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению ///, /// в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ///, /// обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании подсудимыми ///, /// было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они помирились с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просят дело прекратить в связи с примирением. В судебном заседании адвокат ///, представитель потерпевшего /// данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с указанными потерпевшим и подсудимым основаниями подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили материальный ущерб. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему - Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо ранее не судимо, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ///, ///, относится к категории средней тяжести. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ – подсудимые на момент совершения преступления не привлекались к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд - Ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ///, /// в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ///, ///, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит по вступлению приговору в законную силу: - уличный тренажер ROMANA «Жим ногами» СО-ДД.ММ.ГГГГ.00, уличный тренажер ROMANA «Гребля» СО-ДД.ММ.ГГГГ.00, уличный тренажер ROMANA «Жим к груди» СО-ДД.ММ.ГГГГ.00; уличный тренажер ROMANA «Твистер» СО-ДД.ММ.ГГГГ.00, уличный тренажер ROMANA «Скамья для пресса» 2ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 27118 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ///, оставить в пользовании потерпевшего как собственника. - навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг ///, ///, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через данный суд. Судья Костина Е.В. Суд:Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Костина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-87/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |