Приговор № 1-426/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-426/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончарова Л.В.,

представившего удостоверение № 991 и ордер № ....,

при секретаре Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 апреля 2005 г. Руднянским районным судом Волгоградской области, с учетом постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2011 г., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 2 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2007 г. отменено условное осуждение и он направлен для исполнения приговора от 20 апреля 2015 г. в исправительную колонию общего режима;

- 31 января 2006 г. Руднянским районным судом Волгоградской области, с учетом постановлений Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2010 г. и от 03 июня 2011 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 3 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2007 г. отменено условное осуждение и он направлен для исполнения приговора от 31 января 2016 г. в исправительную колонию общего режима;

- 23 мая 2007 г. постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом постановлений Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2010 г. и от 03 июня 2011 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Руднянского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2005 г. и от 31 января 2006 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 18 декабря 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, .... расположенной по адресу: ...., увидел в коридоре женскую сумку, в которой находился женский кошелек, принадлежащий его знакомой Потерпевший №1, откуда решил тайно похитить денежные средства.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в те же сутки и время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из женской сумки, расположенной на тумбочке в коридоре ...., женский кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гончаров Л.В. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А., а также потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменного заявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, состоит на учете врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, по месту регистрации длительное время не проживает, по месту отбытия наказания по предыдущим судимостям и по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитывается, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить ФИО1 вид исправительной колонии - строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.