Приговор № 1-178/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на срок 1 год, основное наказание и дополнительное наказание отбыты частично, не отбытый срок обязательных работ составляет 152 часа, а не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> края по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто частично, не отбытая часть наказания составляет 174 часа;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде штрафа, назначенного наказания в виде штрафа приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 25 000 рублей, и постановлено наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, находясь в ТЦ «Мега-Адыгея» расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес>. <адрес><адрес> с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на предложение ФИО3, совершить совместно тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного в ТЦ «Мега-Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> 27, ответили согласием, и между ними состоялся преступный сговор.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», согласно отведенной ему преступной роли, взял с витрины перфоратор марки «STANLEY FAT MAX FMER524 780 W 3.1 Дж» штрих код 5056174508243 стоимостью 4 611 рублей 77 копеек, принадлежащей ООО «Леруа Мерлен Восток», упакованный в картонную коробку, и передал ФИО2, который действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, согласно ранее оговоренного преступного плана, используя металлические ножницы, перерезал находившуюся на упаковке вышеуказанного перфоратора металлическую проволоку, на которой находилось устройство «Антивор».

После чего, ФИО2 и ФИО3 поменялись куртками с целью сокрытия похищенного и беспрепятственного проноса вышеуказанного перфоратора через линию касс, в свою очередь ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом, с целью хищения перфоратора, спрятали перфоратор сзади под верхней одеждой ФИО2.

После чего ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, последовали к выходу, пройдя мимо кассовых терминалов с указанным товаром, направились к выходу их гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2, ФИО3, и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, был задержан сотрудниками охраны ООО «Леруа Мерлен Восток», при выходе из данного гипермаркета. В случаи доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 611 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3 освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имеется простой рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил одно неоконченное умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, разведен, имеет постоянное место жительства, совершил преступление имея не снятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за аналогичное преступление, по которым наказания не отбыты полностью.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты в отношении подсудимого без его временной изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст.66, ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая основное наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление имея не исполненные приговоры, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому определить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ, определенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, определенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве преступлений, имея не снятые и непогашенные судимости, по которым наказание не исполнено и не отбыто полностью.

Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 9 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 26 дней, со штрафом в размере 25 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять в момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- перфоратор, возвращенный представителю потерпевшего,- оставить в распоряжение потерпевшего;

- мужская куртка 56 размере, мобильный телефон «Самсунг» с вставленной в нее СИМ-картой, паспорт гражданина России на имя ФИО3, ключи фирмы «Гардиан», металлический брелок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО3;

DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий