Приговор № 1-99/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

№1-99/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерациис. Ярково 19 декабря 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО10,

при помощнике судьи ФИО3

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова ФИО11, подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника – адвоката Винника ФИО13, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в помещении Ярковского районного суда Тюменской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО15, ФИО16 образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

мера пресечения – <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, находился в квартале № выдел № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев пород береза, осина, сосна, произрастающих в квартале № выдел № <адрес>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> километров <данные изъяты> направления от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО21 находясь в указанное время и месте, имея при себе <данные изъяты> в лесном массиве относящемуся к категории – защитные леса зеленой зоны, где ФИО1 ФИО22 с помощью <данные изъяты> в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства Тюменской области, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно спилил <данные изъяты>, спиленными деревьями распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО23 незаконно осуществил спил <данные изъяты>, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ФИО24 лесному фонду Российской Федерации, расположенному в вышеуказанном квартале, управление в Тюменской области использования которого осуществляет <адрес>, был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Установленное Уголовным Кодексом РФ наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО26, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о проведении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает (л.д. <данные изъяты>).

Предъявленное ФИО1 ФИО27 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО28 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1 ФИО29 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Исследованием личности ФИО1 ФИО30 установлено, что <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), и при имеющихся фактических обстоятельствах дела суд признает его <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО31 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ФИО32 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 ФИО33 суд относит <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 ФИО34 суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание сумму причиненного материального ущерба и мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании ФИО1 ФИО35 на усмотрение суда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 ФИО36 с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде <данные изъяты>, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде <данные изъяты> суд считает возможным не назначать.

Суд не находит для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО37 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1 ФИО38 обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО39 без реального отбывания им наказания, условно.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1 ФИО40 о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубль суд полагает удовлетворить в полном объеме, поскольку его размер подтвержден документально и не оспаривается подсудимым.

При этом, мера пресечения в виде <данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО41, на период вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Судом учитываются положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 в редакции от 30 октября 2017 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Сведений о том, что ФИО1 ФИО42 является собственником <данные изъяты>, в материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было, в связи с чем, <данные изъяты> подлежит возвращению его законному владельцу.

Учитывая положения части 3 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, переданное ФИО4 не подлежит конфискации и подлежит возвращению ФИО4, поскольку лицо, у которого находится имущество, не знало и не должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий, кроме того, вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему, разрешен гражданским иском.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО44 наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО45 обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО46 в виде <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО47 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты> рубль.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – денежные средства, подлежащие выплате защитнику-адвокату Виннику ФИО48, последовательно действовавшему в защиту интересов ФИО1 ФИО49 по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через Ярковский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО50 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>