Приговор № 1-249/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-249/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 августа 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-31) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего совместно с Д,, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-/17/38050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка М., по решению суда.

В связи с переездом на постоянное место жительства ФИО1 в <адрес>, исполнительное производство о взыскании алиментов было передано в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи официально, надлежащим образом, уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 65 часов, данное наказание не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не имея заболеваний, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит.

Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ», является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произвел алиментные платежи: за декабрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8675 рублей 42 копейки, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2025 года – 22411 рублей 50 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2025 года – 22411 рублей 50 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 53498 рублей 42 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в судебном приказе, с которой следует взыскивать алименты по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2103789 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Шленской Н.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Желбанова Р.В., равно как и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 88) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (л.д. 86).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии исполнительного производства к производству от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление о принятии мер к трудоустройству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев