Приговор № 1-539/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-539/2017К делу № <адрес> 23 августа 2017 года Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Глоба Э.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 749768, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Так он, в середине сентября 2016 года в первой половине дня, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-7 метров от железнодорожного полотна и на расстоянии 100-150 метров от платформы железнодорожной станции «<адрес>» <адрес>, рядом с металлическим гаражом обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия, после чего, измельчил их путем перетирания ладонями рук, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года №3-ФЗ незаконно приобрел, для собственного употребления, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от 24.06.2017 года, является наркотическим средством – марихуаной, массой 7,47 грамм, в сухом остатке, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2, поместил в сверток фольгированной бумаги, который хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. 23.06.2017 г., примерно в 18 часов 20 минут, на платформе железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут, при проведении личного досмотра ФИО2, в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком из фольгированной бумаги, с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта №-э от 24.06.2017 года, является наркотическим средством – марихуаной, массой 7,47 грамм, в сухом остатке. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, однако 20.09.2013 года, доставлялся на медицинское освидетельствование, где согласно протоколу №, был установлен факт употребления наркотических веществ (марихуана) а также алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ отсутствуют. Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, УПК РФ – наркотическое средство и ватные тампоны – суд полагает необходимым уничтожить. Материалы административного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2, следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 до 6-00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерные пакеты, внутри которых находятся ватные тампоны, со смывами с рук ФИО2; Полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество – марихуана, массой 7,30 грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России по <адрес> на транспорте - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Матякин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |