Приговор № 1-539/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-539/2017

Дело № 1-539/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «22» ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиЕвсеева С. С., защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, который по приглашению С. находился в <адрес> г. Сочи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья, умышленно нанес С. многочисленные удары по телу и голове руками, в результате которых последнему согласно заключения эксперта №-М были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медецинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008 года Минзравсоцразвитие), а так же <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком свыше трех недель согласно (п. 7.1 «Медецинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008 года Минзравсоцразвитие).

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не выдвигал, просил дело рассмотреть без него. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, по месту содержания в ИВС г. Сочи характеризуется положительно, состояние его здоровья так как с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения <адрес> с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия». Обстоятельством, отягчающим наказание, является нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил тяжкое преступление и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Гражданский иск заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления С. в размере 118146,63 рублей суд удовлетворяет в полном объеме. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 14 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму 118146,63 рублей, затраченных на лечение пострадавшего от преступления С.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: