Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-1047/2017 Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2017 года в городе Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Междуреченский завод КПДС» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Междуреченский завод КПДС» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с 26.02.2002 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» в должности мастер отделения, в соответствии с приказом о приеме на работу от 26.02.2002. ФИО1 была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, приказ №-к от 23.03.2017. Однако работодатель до настоящего времени в нарушение трудового договора не произвел выплату заработной платы. Согласно справке № от 07.04.2017, предоставленной работодателем, начисленная, но невыплаченная заработная плата ФИО1 составила <данные изъяты>, компенсации за нарушение срока выплаты по состоянию на 07.04.2017 составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО «Междуреченский завод КПДС» задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты> за задержку выплат. В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Междуреченский завод КПДС» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10.04.2017 года (л.д. 17), признала иск в полном объеме, просила суд принять признание ЗАО «Междуреченский завод КПДС» данного иска, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 16). Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм; размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса РФ денежная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника. Нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы влечет обязанность произвести выплаты с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном статьей 236 Трудового кодекса РФ. Произведенный расчет денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ЗАО «Междуреченский завод КПДС» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Междуреченский завод КПДС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2017 год в размере 21813 рубля, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 218 рублей 13 копеек Взыскать с Закрытого акционерного общества «Междуреченский завод КПДС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 860 рублей 94 копейки. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд. Судья: Е.А. Чирцова Копия верна Судья: Е.А. Чирцова Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Чирцова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|