Решение № 12-112/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-112/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 июля 2018 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, не занятого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как данное постановление вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. О том, что это постановление вступило в законную силу он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД, задержавших его и составивших протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена моим представителем ФИО2 после этого, ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования. ДД.ММ.ГГГГ гола судья Советско-Гаванского городского суда Шорохов М.В признал его доводы об уважительности пропуска срока обжалования, восстановил его и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил также, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен права управления транспортными средствами, он не согласен, хотел его обжаловать, несколько раз приходил в судебный участок, но постановление не было готово.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей эти требования закона не были выполнены в полном объеме.

Суждения мирового судьи о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ФИО1 и его представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в судебном заседании, постановление о назначении наказания было оглашено мировым судьей, то есть о назначенном наказании ФИО1 и его представитель знали ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Советско-Гаванским городским судом <адрес> ФИО1 был восстановлен срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи судебного участка решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, на момент инкриминируемого ФИО1 совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о лишении его права управления транспортными средствами в законную силу не вступило.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лицом, лишенным права управления транспортным средством, не являлся, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признаны законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в <адрес>вой суд.

Судья Шорохов С.В.