Приговор № 1-437/2019 1-54/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 10 января 2020года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Кулиненко А.Н., подсудимого ФИО1., защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

06.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области ст. 264.1, ст. 73, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц на регистрацию. По основному наказанию снят с учета 06.06.2019 года в связи с истечением испытательного срока, состоит на учете как осужденный к дополнительному наказанию, в виде запрета, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10.01.2020г. отбыто 1 год 06 месяцев 22 дня указанного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.11.2019г., около 20 часов 00 минут, находясь на территории вагонного ремонтного депо Сальск обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в бытовое помещение комнаты предназначенной для приема пищи работниками вагонного ремонтного депо Сальск, откуда тайно похитил электрическую тепловую пушку «ELITECH TB 5EK» стоимостью 4600 рублей, принадлежащую вагонному ремонтному депо Сальск обособленному структурному подразделению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3», чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Шустов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего САА в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1., который судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, подсудимый является ветераном боевых действий.

Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 06.06.2018 года к наказанию, назначенному по данном приговору и окончательно назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 06.06.2018 года к наказанию, назначенному по данном приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 05 месяцев 08 дней.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- электрическую тепловую пушку «ELITECH TB 5EK», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего САА, по вступлению приговора в законную силу, передать в распоряжение вагонного ремонтного депо Сальск обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3»

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО - КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ. 344019, ФИО2 - на - Дону, пл. Свободы 2/1 ИНН <***> КПП 616701001 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>) р/с <***> в отделение ФИО2 - на- Дону г. ФИО2 - на - Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.