Решение № 2-4429/2017 2-4429/2017~М-4186/2017 М-4186/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4429/2017

Дело № 2-4429/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № № заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 177 529,41 рублей.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 201 617,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в том числе: 139 696,01 рублей – сумма основного долга, 61 921,03 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 201 617,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в том числе: 139 696,01 рублей – сумма основного долга, 61 921,03 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216,17 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года и доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на признание иска предусмотрено выданными доверенностями, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 201 617,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в том числе: 139 696,01 рублей – сумма основного долга, 61 921,03 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов