Приговор № 1-378/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-378/2023

Дело №...

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30, ч. 3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка г********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанию в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания **.**.** из **********;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении дважды самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Последнему установлены административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 освобожден из ********** по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 ознакомлен с решением ********** городского суда под роспись, также ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснена ответственность, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора, ему установлен график явок на регистрацию.

**.**.** от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит на период установленного ему административного надзора, считать местом его постоянного проживания адрес **********

**.**.** решением ********** городского суда ********** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. **.**.** ФИО1 ознакомлен под подпись с установленными дополнительными ограничениями, ему разъяснена ответственность, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе и уголовная по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам», без уважительной причины, самовольно оставил место пребывания по адресу **********, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по г. Печоре. Таким образом, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 по указанному им в заявлении месту жительства отсутствовал, проживал по иному адресу, то есть умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах, ФИО1, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя установленные в отношении него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона», без уважительной причины, самовольно оставил место пребывания по адресу г**********, при этом умышленно не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России по г. Печоре. Таким образом, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 по указанному им в заявлении месту жительства отсутствовал, проживал по иному адресу, то есть умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом отметил, что не признает вину в совершении второго преступления, так как изначально, еще в ********** решил уехать в **********. Не отрицал, что его задержали сотрудники полиции и опрашивали в г. Печоре, после чего отпустили на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако он в продолжение ранее возникшего желания уклониться от административного надзора, покинул ********** и направился в **********. По дороге совершил правонарушение, за которое отбывал административный арест.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 указал, что будет проживать у знакомого в ********** Далее после освобождения, он прибыл в г. Печора, явился для постановки на учет в ОМВД России по г. Печоре, сообщив свой адрес проживания. Ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. ФИО1 под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ограничения, и ответственность, которая может наступить в результате неисполнения возложенных на него ограничений и обязанностей, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

За допущенные им нарушения, решением ********** городского суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения, т.е. теперь он был обязан находиться дома в период с 21 часа до 06 утра, ему был установлен новый график прибытия на регистрацию в ОМВД, о чем отобраны подписки. Затем, он повторно, под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

С **.**.** он умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, указанное им в своем заявлении. Отметил, что знакомый его не выгонял, а он сам не захотел с ним жить, взял вещи и ушел. Не отрицал, что в период с **.**.** в целях уклонения от административного надзора он не прибыл в ОМВД России по г. Печора для регистрации. ФИО1 в тот момент осознавал, что ему необходимо было явиться в ОМВД России по г. Печоре и написать заявление о смене места пребывания. Указал, что уважительных причин не явки на регистрацию у него не было. (**********).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Л. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Печоре. ФИО1 находился под административным надзором. **.**.** ФИО1 был последний раз проверен по указанному им месту жительства, о чем составлен акт.

Далее, поднадзорным ФИО1 были допущены нарушения административного надзора. Так в **.**.** ФИО1 перестал ходить на явки в ОМВД. При этом ему также стало известно, что в мае поднадзорный находился в спецприемнике. В отношении ФИО1 была направлена информация о допущенных им нарушениях в отдел дознания. Кроме того, по состоянию на **.**.**, ему также уже было известно, что ФИО1 не живет по месту жительства. **.**.** участковым составлен ежемесячный рапорт о том, что ФИО1 не проживает по адресу **********, который ФИО1 указал сотрудникам в **.**.** года. При этом ФИО1 был уведомлен о том, что в случае изменения адреса, он должен подойти к сотрудникам и написать заявление об этом, что ФИО1 не сделал, иной адрес не сообщил.

Д.Л. отметил, что к нему не поступали сведения о том, что ФИО1 сменил место жительства в очередной раз. Дело административного надзора им не приостанавливалось. Участковые и сотрудники дознания ему не сообщали, что ФИО1 будет проживать по иному адресу. К Д.Л. от сотрудников полиции дополнительные материалы за **.**.** в отношении ФИО1 не поступали. О том, что ФИО1 был доставлен в отдел дознания, он узнал только в **.**.** когда ФИО1 был фактически задержан. Кроме того, Д.Л. указал, что ему неизвестно, почему возбудили уголовное дело по двум составам.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л., следует, что он трудоустроен в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Печоре, и в его обязанности входит контроль за соблюдением законодательства об административном надзоре. Так, **.**.** в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора. Последний был ознакомлен под подпись с административными обязанностями и ограничениями, возложенными на него решением ********** городского суда ********** от **.**.**. Согласно указанного решения, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ввиду неоднократного нарушения административных ограничений ФИО1, **.**.** ему решением ********** городского суда дополнительно установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 минут.

**.**.** ФИО1 ознакомлен под подпись с административными обязанностями и ограничениями, возложенными на него решением ********** городского суда ********** от **.**.**, а также с изменениями в административном ограничении, установленными решением ********** городского суда ********** от **.**.**. Кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений условий нахождения под административным надзором.

В **.**.** года ФИО1 на отметки в ОМВД России по г. Печоре, не являлся, по указанному им в заявлении адресу отсутствовал.

**.**.** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 для регистрации в ОМВД России по г. Печоре не прибыл, о причинах неявки не сообщил. По данному факту в КУСП ОМВД России по г. Печоре был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении.

**.**.** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 вновь не прибыл для регистрации в ОМВД России по г. Печоре, о причинах неявки не сообщил. По данному факту в КУСП ОМВД России по г. Печоре был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении.

**.**.** в ********** часа ********** минут во время проверки ФИО1 по месту его пребывания установлен факт его отсутствия по данному месту, о чем в КУСП ОМВД России по г. Печоре также был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении.

**.**.** в ********** часа ********** минут поднадзорный ФИО1 снова не находился по месту своего пребывания, о чем в КУСП ОМВД России по г. Печоре вновь зарегистрирован рапорт об административном правонарушении.

**.**.** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут поднадзорный ФИО1 в очередной раз не прибыл для регистрации в ОМВД России по г. Печоре, о причинах неявки не сообщил, по данному факту в КУСП ОМВД России по г. Печоре также был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении. В ********** года ФИО1 продолжил не являться для регистрации в ОМВД России по г. Печоре в установленные дни.

В ходе проверки установлено, что с **.**.** ФИО1 по указанному им адресу не проживает, его место нахождение не определено. При этом, ФИО1 своевременно о смене места пребывания сотрудников ОМВД России по г. Печоре не уведомил. Заявление о смене места пребывания не подавал, на регистрацию не являлся, на связь не выходил.

**.**.** в КУСП ОМВД России по г. Печоре зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ по факту оставления ФИО1 своего места пребывания, в отношении последнего возбуждено уголовное дело (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А. следует, что у него есть знакомый ФИО1 ********** года последний пришел к нему и попросился пожить в его частном доме. П.А. согласился. Поскольку ФИО1 являлся поднадзорным лицом, его неоднократно проверяли ночью у него дома. При этом он знает, что ФИО1 иногда пропускал отметки либо не ночевал дома, т.е. допускал нарушения административного надзора. Ключ от своего жилища П.А. оставлял всегда сверху над дверью и ФИО1 знал об этом. В конце ********** года ФИО1 перестал приходить к нему домой, забрав с собой свой рюкзак с вещами, более он ФИО1 не видел (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.В. следует, что ему знаком ФИО1, с которым они иногда употребляли спиртное. В начале ********** года, ФИО1 попросился ночевать у него иногда, на что О.В. дал согласие. Ему известно, что ФИО1 днем где-то подрабатывал, а вечером приходил к нему ночевать. ФИО1 ночевал у О.В. весь ********** года, возможно и **********, точно не помнит. Затем ФИО1 ушел в неизвестном направлении ( **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ш. следует, что он является участковым ОМВД России по г. Печора. На обслуживаемом им участке г. Печора проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. К.Ш. осуществлял проверки ФИО1 в ночное время суток и проводил профилактические беседы по указанному им адресу пребывания - ********** **.**.** К.Ш. в последний раз застал ФИО1 по данному адресу, о чем имеется акт проверки поднадзорного лица. Более его по указанному адресу не было. Опрошенный им П.А. по поводу отсутствия ФИО1 у него дома пояснил, что тот ушел из дома с вещами, и более он его не видел. Также ФИО1 прекратил приходить в ОМВД России по г. Печора на регистрацию (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В. следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора МОМВД России «**********». **.**.** в дежурной части МОМВД был зарегистрирован материал проверки. Согласно материалу **.**.** в ********** ч. ********** м. у ********** остановлен ФИО1, проживающий в г. Печора, в отношении которого **.**.** решением ********** городского суда ********** установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ему ограничениями. Далее, в рамках проверки материала, ФИО1 указал, что он решил самовольно оставить место своего проживания в г. Печора и уехать в **********, в том числе и потому, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, покинув свое место проживания, ФИО1 сотрудников полиции в г. Печоре не предупредил, маршрутный лист не получил, действовал с целью уклонения от административного надзора. Материал проверки был направлен по территориальности в ОМВД России по г. Печоре для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ФИО1 **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.О. следует, что он является оперуполномоченного ОМВД России по **********. Находясь при исполнении и просматривая записи видеонаблюдения в магазине «**********» было выявлено, что в период времени с ********** ч. ********** мин. до ********** ч. ********** мин. **.**.** гражданин совершил открытое хищение бутылки водки ********** Далее была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО1 Затем в отношении последнего ими составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, который был передан в дежурную часть ОМВД России по ********** ( **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Ф. следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ОМВД России по г. Печоре. Так, в середине ********** года он совместно с сотрудником полиции А.З. был командирован в МОМВД России «**********» с целью доставки поднадзорного лица ФИО1, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и находился в розыске. По возвращению в г. Печора, ФИО1, был ими доставлен в ОМВД России по г. Печоре и передан в отдел дознания для производства следственных действий. Уточнил, что во время устной беседы ФИО1 указал, что умышленно покинул свое место проживания, поскольку не хотел более ходить и отмечаться в ОМВД по месту жительства, и ему надоел контроль и проверки со стороны сотрудников полиции. Кроме того, после возбуждения в отношении него уголовного дела, он специально покинул г. Печора и отправился в **********, поскольку хотел избежать наказания и провести лето на свободе (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.П. следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Печоре. Так, **.**.** в вечернее время он находился в ж/д части города на личном автотранспорте. Проезжая в районе ********** он обратил внимание на гражданина внешне похожего на поднадзорного ФИО1 Далее, поскольку П.П. было известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, он доставил его в ОМВД России по г. Печоре и передал дознавателю ( **********).

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-рапортом от **.**.**, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ **********);

-копией решения ********** городского суда ********** от **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 установлены ограничения административного надзора сроком на 8 лет (**********);

-копией заключения от **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т**********

-копией графика, согласно которому в отношении ФИО1 утверждены дни явок на регистрацию (**********);

-копией расписки от **.**.**, согласно которой ФИО1 ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (**********);

-копией предупреждения от **.**.**, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными обязанностями и административными ограничениями, возложенными на него решением суда от **.**.** (**********);

-копией заявления ФИО1 от **.**.**, согласно которому он просит считать его местом проживания на период установленного ему административного надзора адрес ********** (т**********);

-копией решения ********** городского суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение (**********);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 определены дни явок на регистрацию в ОМВД РФ по г. Печоре (**********);

-копией предупреждения от **.**.**, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными обязанностями и ограничениями по решениям судов от **.**.** и от **.**.** (**********);

-протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у Д.Л. изъято дело административного надзора на ФИО1 в 1-м томе (т.**********);

-протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрено дело административного надзора, в том числе сведения о явках ФИО1 для отметки в ОМВД России по г. Печоре с **.**.** по **.**.**, рапорта о проверке ФИО1 по указанному им адресу (**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира О.В. по адресу г. Печора, **********, в которой проживал ФИО1 без уведомления ОМВД России по г. Печоре (**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен ********** **********, принадлежащий П.А., данный адрес был указан ФИО1, как его постоянное место проживания на период административного надзора. **********)

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, исключив из его объема один из составов преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что действия ФИО1 не могут квалифицироваться самостоятельно и рассматриваться как совокупность преступлений, а образуют единое длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд отмечает, что изменяя объем предъявленного обвинения, не ухудшаются положения подсудимого, а предложенная квалификация его действий не выходит за рамки предъявленного ФИО1 обвинения. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 действовал с единым продолжаемым умыслом на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. При этом подсудимым совершены тождественные однородные действия, направленные к достижению одной цели – уклонение от административного надзора, и приведшие к наступлению однородных последствий.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 деяние является длящимся, поскольку характеризуется непрерывным осуществлением преступного деяния, выраженное в длительном невыполнении обязанностей, возложенных на виновного. Длящееся преступление начинается с преступного действия или бездействия и сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит квалификацию действий ФИО1, предложенную государственным обвинителем верной, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, установленной полностью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (период с **.**.** по **.**.**) в ходе судебного следствия признал полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и на основании исследованной совокупности доказательств. Так, письменными материалами дела подтверждается факт установления в отношении подсудимого административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об административной и уголовной ответственности, за допущенные нарушения.

Из показаний П.А. следует, что ФИО1 проживал у него по адресу **********, до конца ********** года, а после, забрав с собой рюкзак с вещами ушел. Из показаний О.В. следует, что ФИО1 проживал у него ********** года, а затем ушел с вещами. Из показаний сотрудников полиции следует, что они фиксировали допускаемые ФИО1 нарушения административного надзора, в том числе самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. При этом Т.В., Ф.Ф. подсудимый пояснил, что покинул место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, так как надоел контроль и проверки со стороны сотрудников полиции.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, **********, не трудоустроен, не имеет заболеваний, инвалидности, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как имевшиеся судимости, имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что следует из решения ********** городского суда ********** от **.**.**, и не могут быть повторно учтены в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Жигулича А.П. в сумме 4477,20 рублей, Умеренковой Л.Н. в сумме 16380,00 рублей по назначению на предварительном следствии, а также адвоката Куличева Д.А. в судебном заседании в сумме 10369,80 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований, для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: **********

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Жигулича А.П. в размере 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей, 20 копеек, адвоката Умеренковой Л.Н. в размере 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, 00 копеек, а также за участие в судебном заседании адвоката Куличева Д.А. в размере 10 369,80 рублей (десять тысяч триста шестьдесят девять рублей), 80 копеек, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко