Решение № 2-253/2019 2-253/2019(2-4309/2018;)~М-3698/2018 2-4309/2018 М-3698/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2- 253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО- Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по ксерокопированию экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 27.08.2018 г. в 15 час. 20 мин на 1 км автодороги «МБК-Волченки» при повороте на кладбище <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Voxy Hybrid государственный регистрационный знак №, год принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ЗИЛ-4502 ММ3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком на момент ДТП был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев -транспортных средств серии ЕЕЕ № на страхование по ОСАГО автомобиля марки Toyota Voxy Hybrid. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец известил страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. По направлению страховой компании автомобиль был представлен для проведения независимой технической экспертизы. Был составлен акт осмотра принадлежащего истцу автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Toyota Voxy», государственный номер №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Данный случай не признан страховым, тем самым в выплате страхового возмещения за причиненный ущерб истцу отказано. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Агентство независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112957 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3-е лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47)

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин на 1 км автодороги «МБК-Волченки» при повороте на кладбище <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Voxy Hybrid государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ЗИЛ-4502 ММ3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п.8.3 ПДД РФ.

Как усматривается из искового заявления, в результате произошедшего ДТП, автомобилю Toyota Voxy Hybrid государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 14.09.2018 г. ответчик сообщил, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Данный случай не признан страховым, тем самым в выплате страхового возмещения за причиненный ущерб истцу отказано. (л.д.80)

В целях установления возможности получения автомобилем «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак № заявленных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» механизм возникновения всех механических повреждений имеющихся на автомобиле «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №, отображенные на предоставленных фотоматериалах и зафиксированные в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП, заявленного как имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и все они не могли возникнуть в результате непосредственного контактного взаимодействия с автомобилем ЗИЛ 4502 ММЗ, г.р.з. №, и последующего съезда в кювет.

Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы в совокупности с другими представленными доказательствами, руководствуясь положениями ст. 929 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доводы истца о причинении повреждений при указанных истцом обстоятельствах были опровергнуты результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: