Решение № 2-253/2019 2-253/2019(2-5081/2018;)~М-4661/2018 2-5081/2018 М-4661/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело №2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 424 058,37 руб., обращении взыскания на залоговое транспортное средство Nissan Almera 2015 года выпуска, VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 299 750 руб. В обоснование иска указал, что 26.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор на предоставление целевого кредита для приобретения указанного транспортного средства в сумме 486 469,63 руб., под 18,5% годовых, сроком на 5 лет. В целях обеспечения условий договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Обязательство по возврату кредита заемщик не выполняет, по состоянию на 20.08.2018 задолженность по кредиту составляет 424 058,37 руб., из которых: 334 328,23 руб. просроченный основной долг, 55 141,60 руб. просроченные проценты, 34 588,54 руб. неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 72, 74-76).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат - ФИО1

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства Nissan Almera 2015 года выпуска, VIN: №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 486 469,63 руб. под 18,5% годовых на срок 5 лет.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

В соответствии с условиями договора, кредит в сумме 486 469,63 руб. предоставлен на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от <дата> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от <дата> в размере 424 000 руб.;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №NS00001299 от <дата> в размере 24 525 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней заемщика по договору №NM-02-026249 от <дата> в размере 37 944,63 руб.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 3.1-3.2 Договора, залогодатель передает в залог банку автомобиль с целью обеспечения исполнения обязательства п договору потребительского кредита. По соглашению, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 545 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом представлен расчет суммы задолженности, по состоянию на <дата> составляет 424 058,37 руб., из которых: 334 328,23 руб. просроченный основной долг, 55 141,60 руб. просроченные проценты, 34 588,54 руб. неустойка.

В адрес ответчика было направлено требование в связи с неисполнением обязательств по договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяются следующим образом: по истечению 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 договора.

545 000 руб. * 55% = 299 750 руб.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 424 058,37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Nissan Almera 2015 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 299 750 руб. является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 440,58 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 424 058,37 руб., из которых: 334 328,23 руб. просроченный основной долг, 55 141,60 руб. просроченные проценты, 34 588,54 руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины 13 440,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное Nissan Almera 2015 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 299 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья