Приговор № 1-4/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

К делу № 1-4/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «18» февраля 2025 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.Ф.А.,

с участием государственного обвинителя М.Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Джанчатова Т.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

СЮСЮКАЙЛО В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

согласно решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения их совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в Шовгеновском РОСП УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП, алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.

Постоянно проживая в <адрес>, зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, без уважительных причин, умышленно из корыстных побуждений, продолжал уклоняться от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, имеющуюся задолженность и текущие алименты по исполнительному производству, в нарушение решения суда на содержание своих несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- алименты за август ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размер <данные изъяты> рублей);

- алименты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размер <данные изъяты> рублей);

- алименты за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за январь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата составила <данные изъяты> рублей);

- алименты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей).

В результате бездействия и неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Размер задолженности по алиментам в период, за который не уплачивались алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Уклонение от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рубля 08 копеек.

Период события преступления имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству о взыскании алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что решением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с него взысканы алименты на содержание детей в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно. Ему известно, что в Шовгеновском РОСП УФССП России по РА в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда. Дети находятся под опекой в приемной семье, которых он не навещает, с ними не общается. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. С момента привлечения его к административной ответственности и по настоящее время алименты платил не полном объеме, поскольку постоянной работы не имел. На стационарном либо амбулаторном лечении, а также под стражей не находился, лишен свободы или иным образом ограничен в ней не был. Обязуется трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, также полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведения дознания и исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

– показаниями в судебном заседании свидетеля К.Ж.А., которая пояснила, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по РА. У нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: С.О.В. и С.А.В. в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно до достижения их совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО1 не оплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты выплачивал не в полном объеме, суммами, не соответствующими решению суда. ФИО1 сведений о трудоустройстве не предоставил, в медицинских учреждениях не находился. В связи с тем, что ФИО1 официального заработка не имел, сведения о доходах представить не мог, расчет задолженности производился исходя из данных Росстата о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Задолженность по алиментам у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 38 копеек;

– показаниями в судебном заседании свидетеля С.С.И., которая пояснила, что с ФИО1 она состоит в зарегистрированном браке, но совместно не проживают. Решением суда она и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> живут в <адрес> в приемной семье. Она официально трудоустроена и у нее из заработной платы удерживаются алименты. Ей известно, что за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В последующем он начал выплачивать алименты не в полном объеме, иногда она за него вносила денежные средства. Со слов ФИО1, он выплачивает алименты в размере 5 000 рублей;

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.В., которая пояснила, что она на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно, что согласно решению суда родители несовершеннолетних детей С.С.И. и ФИО1 лишены родительских прав, и они обязаны уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка. С августа ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время алименты от ФИО1 через депозит Шовгеновского РОСП УФССП России по РА поступали не в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не в соответствии с решением суда. ФИО1 детьми не интересуется, их не навещает (л.д. 47-48);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей С.О.В., которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отца – ФИО1 и мать С.С.И. решением суда ограничили в родительских правах и они должны выплачивать алименты на ее с братом содержание. С осени 2021 года она и её брат находятся в приемной семье. За время их пребывания в приемной семье, отец их не навещал, каких-либо подарков не дарил (л.д. 54-55).

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения их совершеннолетия (л.д. 19-21);

– решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

– постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 29);

– постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 90 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 38 копеек (л.д. 33-34);

– материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25, 35-39).

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеизложенные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у них оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства судом не установлено и обратного суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Все доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст.ст. 80-85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. При этом, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода.

Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов в инкриминируемый период времени в материалах дела не содержится и суду стороной защиты не представлено. Отсутствие официального источника дохода и непринятие мер к обращению в центр занятости населения по приобретению статуса безработного не освобождает от уплаты алиментов и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого установленной судом обязанности уплаты алиментов на содержание детей. Какие-либо объективные причины, препятствующие постановке на учет в Центр занятости населения либо оформлению трудовых отношений, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, и руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет среднее образование, состоит в браке, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, согласно сведениям, полученным из ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> на учёте в качестве безработного не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Адыгея, где характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

О наличии иждивенцев, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чем заявлено защитником в прениях сторон, поскольку, согласно разъяснений данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания не сообщил, объяснение получено от него после составления рапорта сотрудником УФССП об обнаружении признаков преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Подсудимый трудоспособен, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл.гл. 11,12 и 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения и состояния здоровья ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - оставить по принадлежности в Шовгеновском РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Керашев